Le Sénat est devenu l’un des principaux chevaux de bataille du PP contre le gouvernement. Jusqu’à présent cette législature, la Chambre Haute a déclenché jusqu’à quatre affrontements avec l’Exécutif en forme de conflits de pouvoirs promus par la majorité du populaire. Depuis la Moncloa, ils les ont placés en dehors de la doctrine de la Cour Constitutionnelle et ont élevé le ton contre ce qu’ils appellent une instrumentalisation politique de cette institution et ont même remis en question sa souveraineté devant le Congrès.
Le point culminant de cette confrontation a été la commission d’enquête sur le « cas Koldo », à laquelle Pedro Sánchez a été convoqué ce jeudi. Le premier président actif du gouvernement à le faire pour rendre compte de la corruption. Une solution miracle que le PP s’était réservée et que les collaborateurs du chef de l’Exécutif estiment avoir neutralisée, mais en supposant une rupture totale avec la chambre territoriale de représentation. « Toutes les lignes rouges ont été franchies », s’insurgeaient-ils à la fin de la séance.
Derrière la satisfaction des membres du gouvernement et de Sánchez lui-même, qui s’est montré satisfait du résultat de l’interrogatoire et a ironisé sur le fait que « d’autres ne le feront certainement pas », on a pu constater ce jeudi une rupture totale des ponts entre les institutions. « Le succès définitif de (Alberto Núñez) Feijóo », a interrogé un ministre socialiste tout en continuant de souligner l’utilisation du Sénat uniquement pour des intérêts partisans. D’autres conseillers du chef de l’Exécutif ont abondé dans le « cirque » que Sánchez a dénoncé lors de sa comparution en raison du « manque de respect » des sénateurs et que le président de la commission aurait « permis ».
« Que la politique soit ainsi ne profite à personne », ont déploré laconiquement les socialistes, reconnaissant implicitement un divorce entre la rue et les institutions parlementaires. Bien entendu, en attribuant toutes les responsabilités à PP et Vox.
Le tournant pour la rupture définitive a été marqué par Sánchez lors d’une dernière dispute lors de sa comparution ce jeudi. Des mots qui ne sont pas le fruit d’une improvisation. Je les ai fait écrire. S’il a commencé par attaquer la commission d’enquête, à laquelle le PNV et le BNG ont refusé de participer pour ne pas participer à son instrumentalisation, comme tous deux le justifiaient, il a terminé en s’attaquant directement au Sénat pour accuser la majorité populaire de pervertir le rôle que lui confère la Constitution.
« Nous sommes confrontés à une instrumentalisation grossière d’une institution nécessaire à notre démocratie comme le Sénat. Encore une absurdité, tant de la part du PP que de Vox », a-t-il commencé à ce propos. « Je respecte profondément cette Chambre, c’est pourquoi je ressens une immense tristesse pour le bourbier dans lequel les membres du PP et de Vox la transforment. Le Sénat n’est pas né pour être la branche parlementaire d’une stratégie partisane. Il n’est pas né pour exécuter les vendettas politiques d’une majorité utilisée aujourd’hui à des fins absolument méprisables. Il est né pour être une Chambre de représentation territoriale, de contrôle démocratique et aujourd’hui, par la faute de certains, il est utilisé et dénaturé et discrédité », a-t-il déclaré. a affirmé en soulignant, après plus de cinq heures de comparution : « Ils en ont fait une institution au service de la machine à boue, une institution nécessaire à notre démocratie ».
En avril de l’année dernière, le Sénat avait déjà désapprouvé le ministre de la Présidence et de la Justice, Félix Bolaños, pour son prétendu manque de respect institutionnel envers la Chambre et pour avoir fait en sorte que la souveraineté des Cortes Générales revienne au Congrès, attribuant au Sénat un rôle de second tour et « uniquement » de représentation des territoires.
Plus d’un an et demi sans aller au Sénat
Des sources gouvernementales ont développé ce discrédit, citant comme exemple pratique la proposition du sénateur PP chargé d’interroger Sánchez, Alejo Miranda, de tenir une « confrontation » à la Chambre haute entre le président du gouvernement, l’ancien ministre enquêté dans l’affaire Koldo, José Luis Ábalos, et le prétendu « lien de corruption », l’homme d’affaires Víctor de Aldama.
« Le règlement ne le prévoit pas, ils devraient le modifier à nouveau pour demander quelque chose comme ça », a répondu l’Exécutif pour expliquer que cette demande était une sorte de « lapin sorti du chapeau » au dernier moment compte tenu du résultat de la comparution. De même, ils ont défiguré, comme l’a fait Sánchez lui-même, le fait que les sénateurs du PP aient pris des photos du président du gouvernement avec son téléphone portable lors de sa comparution, ce que la réglementation ne permet pas.
Sánchez n’était plus présent au Sénat depuis mars 2024. Une anomalie qui a conduit le PP à réformer la réglementation pour rendre obligatoire leur présence. Après cela, le chef de l’Exécutif devrait se soumettre à des séances de contrôle mensuelles. Pour l’instant, ce n’est pas le cas, ce qui rend déjà visible le choc institutionnel qui couve depuis le début de la législature.
Abonnez-vous pour continuer la lecture