Après la controversée séance plénière du Conseil général du pouvoir judiciaire jeudi dernier, qui a représenté une fracture totale entre neuf membres progressistes et le bloc conservateur rejoint par l’un des membres de cet organe qui compose le quota Sumar, Carlos Hugo Preciado, et la présidente de l’organisme elle-même, Isabel Perelló, la confrontation s’intensifie.
Les positions internes ont été réparties pendant une année entière, choisissant quels membres et de quel bloc composeraient chaque commission et groupe de travail, mais l’absence d’accord a fait exploser le consensus qui semblait fonctionner depuis que l’organisme a commencé son mandat en septembre dernier.
Après la publication ce mardi sur le site Internet du Conseil d’un nouveau communiqué expliquant les détails de la séance plénière susmentionnée – qui n’a pas été distribué aux médias car c’est le cas avec d’autres informations considérées comme intéressantes – le bloc progressiste a publié mardi soir une déclaration sévère dans laquelle il accuse directement le président Perelló de diffuser une histoire non consensuelle.
« C’est la rupture consciente du consensus qui avait gouverné cette première année, un coup porté à la représentation plurielle et une grave distorsion de la collégialité institutionnelle », affirment-ils dans un communiqué auquel EL PERIÓDICO a eu accès.
Le désaccord est que si dans la version du président, qui coïncide avec le bloc conservateur, la Commission permanente – clé dans la vie quotidienne de l’organisme – maintient le même équilibre entre conservateurs et progressistes, ces derniers ne sont pas d’accord car on a voté une liste qui inclut Preciado dans son quota. Ce député s’est séparé du vote commun de ses collègues sensibles et, lors des votes les plus importants, il a coïncidé avec le groupe adverse.
Le nouveau membre du CGPJ Carlos Hugo Preciado (i) lors de la cérémonie de serment ou de promesse des nouveaux membres du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ), au Palais de la Zarzuela, le 25 juillet 2024, à Madrid (Espagne). / Alejandro Martínez Vélez – Europa Press
Points de rupture
Les membres Ángel Arozamena, Lucía Avilés, Ricardo Bodas, Esther Erice, Bernardo Fernández, José María Fernández Seijo, Inés Herreros, Luís Martín Contreras et Argelia Queralt soulignent, bien que le communiqué parle de respect de la loi, que le président a imposé le renouvellement total, ignorant le consensus antérieur – partagé même entre les secteurs – sur le caractère inutile et inquiétant de la modification des commissions qui ont fonctionné correctement et développé des projets à moyen et long terme.
Ils soulignent également que le président Perelló a exigé que le député Preciado soit « compté » comme membre du groupe progressiste, « ce qu’il rejette lui-même, comme il l’a exprimé aux membres du groupe et l’a exprimé publiquement », soulignent-ils. Ils ne sont pas non plus d’accord sur ce que dit la note selon laquelle la proposition de répartition des commissions proposée par le groupe progressiste était incomplète.
« Cette affirmation est fausse : aux points 21, 22 et 24 de l’ordre du jour de la plénière figuraient 3 propositions (celle avec 9 membres progressistes, celle de Preciado et celle des 10 membres conservateurs, respectivement). Toutes suivaient le même modèle qui consistait à inclure la composition de chacune des commissions uniquement avec des membres du groupe proposant (le membre Preciado n’a proposé que son nom). »
Lorsqu’il a été constaté en plénière que seule la proposition progressiste était incomplète (celle des conservateurs et celle de Preciado ont été votées avec les noms de tous les groupes), le président a déterminé qu’il n’était pas opportun de la soumettre au vote et la proposition de Preciado a gagné, ce qui a coïncidé avec celle des conservateurs.
« Par ses actions, la présidente a également brisé les conditions fondamentales de confiance qu’elle avait elle-même proclamées au début de son mandat. Les possibilités de conciliation familiale et de respect personnel, qui devraient être les piliers du nouveau Conseil, ont été réduites au point de disparaître dans une logique d’exclusion et d’imposition », conclut le bloc resté minoritaire.
Abonnez-vous pour continuer la lecture