Un sujet n’a pas été clair, ni débattu, ni clos, lors de la dernière réunion des Conversations Formentor, tenue à l’hôtel Barceló d’Aranjuez et qui a réuni une bonne « troupe » de rédacteurs. Son promoteur, Basilio Baltasar, l’a souligné, mais personne n’a relevé le défi. C’est la pression que peuvent exercer les réseaux sociaux dangereux pour boycotter ou empêcher la publication d’un livre.
Selon l’éditrice d’Anagrama, Silvia Sesé, ce qui s’est passé avec le livre de Luisgé Martín, par exemple, est la preuve que la sensibilité de la société à certaines questions a changé. Et c’est vrai. Dans ce cas-ci, une majorité de lecteurs semble être d’accord pour dire qu’il ne devrait pas être publié. J’ai déjà déclaré, dans cette même chronique, que je ne le partage pas, mais je place le débat sur la porte ouverte par la possibilité de changer d’avis un éditeur sur la décision de publier un ouvrage.
Le cas du livre de Luisgé a été évoqué par beaucoup, mais si la question était plus discutable, que ferait un éditeur ? Sans vouloir provoquer des tempêtes intellectuelles, la vérité est que cette possibilité est très probable, surtout en observant comment agit la société.
Chaque jour, une horde de « trolls » ou de « haineux » concentrera sa vaine colère contre un auteur, un titre ou un éditeur avant que son œuvre n’arrive en librairie, et c’est à ce moment-là que l’éditeur devra démontrer sa décision. Et ce ne sera pas facile.
Faire face à ces attaques présente une complication supplémentaire, car la confrontation se produit face à un argument qui ne argumente pas. Et le monde de l’édition, territoire des essayistes et des écrivains, repose sur des idées, sur des constructions intellectuelles, bref sur la pensée. Le raisonnement est difficile quand il n’y a que des individus anonymes qui vomissent devant vous. Mauvais moments pour le libre arbitre.