Le lieutenant-procureur de la Cour suprême et le « numéro deux » du ministère public, Ángeles Sánchez Conde, a demandé à la Haute Cour d’acquitter le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, du crime présumé de Révélation de Secrets qu’il aurait commis l’assurance contre l’alberto Gonza Ayuso. Il s’agit d’une pétition compatible avec la position que le ministère public a maintenu depuis le début de la procédure, qui est restée sur le banc pour la première fois dans la démocratie au principal représentant du bureau du procureur espagnol à la demande de l’accusation populaire et de plusieurs actions populaires.
« N’étant pas les faits consultatifs du crime, l’acquittement libre procède à toutes les déclarations à elle inhérente », a déclaré le procureur dans la lettre de conclusions provisoires auxquelles le journal a eu accès. De même, il exhorte la chambre criminelle de la Cour suprême que González Amador a déclaré comme un témoin dans le procès qui se tiendra bientôt, ainsi que le chef du cabinet de Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez et l’avocat de González Amador, Carlos Neira.
L’histoire du procureur
La brève lettre, avec sept pages, ne fait pas allusion à aucun détail sur l’intervention des journalistes qui ont accédé au courrier et publié une partie de leur contenu avant la diffusion de la note informative ou à la suppression de García Ortiz des messages de leurs appareils électroniques à l’époque, certains faits auxquels il y a une importance particulière dans les écritures des accusations.
L’histoire de ce qui s’est passé, selon la version du ministère public, en partie le 22 janvier 2024, lorsque la section des délits économiques du procureur provincial de Madrid a reçu du rapport de l’agence fiscale fait référence à l’entité Maxwell Cremona Engineering et traite la Société pour la promotion de l’environnement SL, dont le seul administrateur González Amador.
Ce rapport a déduit des données sur les faits liés à l’impôt sur les sociétés correspondant aux exercices 2020 et 2021 qui pourraient être constitutifs de deux crimes contre le trésor public et un crime de mensonge dans un document commercial, ayant fourni des factures qui ne correspondaient pas à des services vraiment fournis et qui auraient été assurés de la satisfaction du quota fiscal. Pour ces événements, le couple de Díaz Ayuso a déjà été poursuivi.
Le 20 février 2024, le bureau du procureur provincial de Madrid a envoyé au doyen des tribunaux de l’instruction de Madrid la plainte, dont Eldiario.es a rapporté le 12 mars de la même année. Le bureau du procureur reconnaît un impact médiatique pertinent, « lorsque le président du président de la communauté de Madrid a été dénoncé ».
Performance en mer
C’est un jour plus tard que le bureau du procureur place la performance de Miguel Ángel Rodríguez, qui, selon la lettre « transmise à plusieurs journalistes, que le bureau du procureur avait offert un accord à M. González Amador et qu’avant de répondre, la même idée du réseau social.
Le bureau du procureur ajoute que « en raison des publications précédentes, qui signifiait attribuer au ministère fiscal un comportement qui s’est éloigné de l’adoption dans des hypothèses identiques, qui manquerait de soutien juridique et qui a causé des dommages évidents », et commencer à ce moment-là, c’est lorsque le procureur général de Madrid, Almudena Lastra, « a contacté » avec le procureur.
Le communiqué de presse
« Cela a permis de vérifier qu’il n’y avait eu aucune offre d’accord par le bureau du procureur ou, par conséquent, un retrait ultérieur », ajoute la lettre, qui rapporte immédiatement l’élaboration d’une note à cet égard dont la diffusion a conduit García Amador à dénoncer. Les travaux antérieurs à l’élaboration de la note ont permis de vérifier, selon le numéro deux du bureau du procureur, « qu’il n’y avait eu aucune offre d’accord par le bureau du procureur ou, par conséquent, un retrait ultérieur ».
À laquelle il ajoute qu ‘ »aucune intervention ne peut être attribuée » au procureur général dans la diffusion des courriels électroniques échangés entre le procureur Julián Salto (qui était celui qui portait le cas de González Amador dans la poursuite de Madrid, et son avocat Carlos Neira. Le général a acquis des connaissances et une note précédemment informative du bureau du procureur.
Abonnez-vous à continuer à lire