Santos Cerdán a reçu de mauvaises nouvelles et un autre bien le mercredi 17 septembre. Le mauvais est qu’il demeure – en réponse à la demande de liberté – dans la prison de Madrid de Soto del Real. Le bon: qui pourrait le laisser avant la fin de la période maximale de six mois – le 30 décembre 2025 – qui permet à la loi de prévenir emprisonnée de manière préventive à la risque qu’ils puissent détruire des preuves des crimes qui leur sont imputés.
Le même jour, également les experts spécialisés du Département de génie numérique du service pénal pénal de la garde civile, ont contribué au juge de l’instructeur de la Cour suprême, Leopoldo Puente, et aux parties personnellement dans cette affaire, deux autres nouvelles également du signe opposé.
Le mauvais est que la conclusion du rapport d’experts sur les tests audios-principaux contre Cerdán- est que «de l’analyse et de l’étude n’a effectué aucune trace qui a mis en évidence des modifications, des manipulations ou des comportements anormaux dans l’administration du système iOS (système opérationnel mobile créé par Apple pour ses appareils tels que l’iPhone, l’iPad Touch) lié à la voix d’application).
L’UCO a atteint un succès de communication avec cette brève conclusion finale que les médias ont présenté comme la certification « authentification » ou authenticité des enregistrements dans lesquels les voix des trois accusés apparaissent.
Mais au cours du rapport, les détails sont mentionnés que la défense de Cerdán – attendre un rapport d’experts d’un expert Alicante bien connu la semaine prochaine – considère positive pour les arguments qu’ils maintiennent, en ce sens qu’il y a des trous qui peuvent invalider ce test.
Cerdán reconnaît que c’est sa voix, bien qu’il ne soit pas mentionné par son nom mais affirme ses propres avocats qu’il ne se souvient pas d’avoir dit ce qui y a été perçu lors des récompenses et des paiements à Koldo et Ábalos, certains paiements qui ont fait l’UCO pour se qualifier en tant que chef de la bande criminelle, ce qui est le seul des trois à laquelle le juge a envoyé. C’est ce qu’il a dit en répondant aux questions de son avocat Benet Salellas.
Dans la résolution qui maintient le prisonnier de Cerdán, le juge Puente souligne que c’est «la vérité que les enquêtes sur la situation patrimoniale précise de M. Cerdán n’ont pas conclu. Certaines défauts d’harmonie entre ses déclarations fiscales et l’origine réelle de certains revenus bancaires ont déterminé la nécessité d’exiger des informations complémentaires, qui ont été récemment contribuées à la cause».
De plus, souligne-t-il, il était ce qu’il était encore – il doit être approfondi dans les liens économiques possibles qui pourraient exister entre la société Servinabar 2000 et M. Cerdán ou son cercle personnel à proximité (une insinuation aux membres de la famille liés au travail dans ladite entreprise de construction), ce qui implique la réalisation d’une analyse documentaire complexe qui, dans une certaine mesure, pouvait être cachée ou modifiée.
Selon le juge, « il y a le même risque, plus accusé, en ce qui concerne les relations économiques et / ou personnelles possibles que Cerdán ou Servinabar 2000 pourrait maintenir ou avoir maintenu avec des personnes spécifiques qui sont venues agir au nom d’Acciona. »
À l’heure actuelle, dit que l’instructeur y est: « Dans la clarification de ces faits, vous travaillez dur et la recherche progresse dans les adresses indiquées. Mais elle n’a pas encore conclu, même dans ses aspects essentiels »
La « position fonctionnelle » de Cerdán (son siège social) détermine que les MM. (José Luis) Ábalos et (Koldo) García, pourrait ignorer, peut-être, qui ou qui étaient les personnes naturelles en particulier que, pour le bénéfice de la société favorisée par la récompense, -Un, les actes de construction ont agi dans un syndicat temporaire. concrétisé, réceptant juste le engagé lorsque M. Cerdán a distribué avec eux les avantages »
Maintenant, Puente, un homme qui vient des juges et juges pour la démocratie, montre sa préoccupation concernant la situation de la détention préventive.
« Il est cependant utile, cette résolution soulignant que l’instructeur est bien conscient de l’effet grave que, dans ce cas comme dans tout autre cas, implique inévitablement la mesure de précaution convenue, ainsi que la tension qu’elle maintient toujours le droit fondamental à la présomption de l’innocence. » Et c’est là qu’il fait une annonce certainement inhabituelle.
« Dans cette compréhension, ce n’est pas seulement que la date limite maximale de la prison provisoire n’a pas été dépassée (face à ce qui proclame la défense de M. Cerdán) mais qu’il ne sera pas nécessaire de l’épuiser. »
Les sources juridiques soulignent que l’absence de métadonnées ou de dossiers qui fournissent des informations sur la séquence des enregistrements est pertinente.
«Les métadonnées ne vous donnent peut-être pas qui est l’auteur, oui qui a été celui qui l’a diffusé au dernier endroit. Et le fait que Koldo García n’a pas reconnu dans le siège judiciaire pour être l’auteur des enregistrements, mais qui aurait été spontanée, ce qui aurait été spontanée. Métadonnées qui pourraient dire qui les a au moins diffusées.
Selon ces sources, l’objectif devrait être en deux questions. De l’argent et des tests présumés à détruire.
«Il est inconcevable que cela détruit des preuves si elle est libérée et cela ne l’a pas fait avant d’entrer en prison ou de celui-ci. Ceux des archives officielles (agence fiscale, registre mercantile et autres institutions officielles) ne sont pas détruites, puis nous avons la preuve cachée. Nous avons parlé de l’argent que vous avez à la maison. L’instructeur a exclu de s’inscrire sa maison à madride.
L’énigme de l’affaire Cerdán continue donc. Surtout lorsque le juge Puente a spéculé le 30 juin qu’il pourrait pétrir 5 millions d’euros.
Voyons.
Abonnez-vous à continuer à lire