Il est difficile d’exercer le droit de défense dans la cause de Begoña Gómez, à la fois pour les coutumes procédurales du chef de la 41e Cour de Madrid, Juan Carlos Peinado, et pour les temps prises par les magistrats de l’article 23 de la Cour de Madrid, chargée de réexaminer les actions.
L’imputation annoncée le 18 août dernier par le juge peigné avec des crimes de détournement de fonds et d’influence la colportage de la femme du président et de son assistant a été séduit la semaine dernière avant le public de Madrid, mais la demande de tous les courriels, reçue et envoyée par Begoñ lorsque l’initiative des magistrats du public n’est pas en exécution pour atteindre l’unité opérationnelle centrale (UCO) de la garde civile.
Pendant ce temps, le juge les a convoqués le mercredi 10 septembre prochain pour témoigner comme accusé dans les crimes de cette pièce distincte, ouverte en décembre avec plainte du parti politique de Vox.
Et bien que les ressources d’appel soient directes avant l’audience, sans passer par les ressources de réforme contre le juge, le processus consomme plusieurs mois.
Dans ces conditions, des sources judiciaires consultées par le journal, les défenses ne conseilleront pas à leurs clients de faire une déclaration devant le juge et les accusations populaires qui stimulent la pièce distincte.
Selon le «Guide & rdquor» de facto par l’article 23 de la Cour de Madrid, le juge Peinado a indiqué le 12 juin les mesures à prendre.
« Plus précisément, en ce qui concerne la Cristina Álvarez étudiée, quelles indications de responsabilité peuvent lui être inculpées? Les intérêts et ce qui est le plus important offert dans une structure de pouvoir institutionnalisée qui sert à renforcer une influence incontestable telle que la présidence du gouvernement; Sous la sous-tension de l’influence incontestable, en tant qu’épouse du président du gouvernement et exerçant ses fonctions de ce cadre du palais de La Moncloa pourrait avoir toute son activité privée. «
Par conséquent, l’avenir de la procédure dépendra de l’achèvement de l’envoi des courriels à l’UCO ordonné par le juge au palais de Moncloa dans sa providence la semaine dernière, à part l’identification de tous les fonctionnaires qui sont des secrétaires généraux de la présidence depuis le 11 juin 2018. Actuellement, Judit Alexandra Gómez est rempli, depuis la fin de 2023.
Le système de contrôle n’est également ni transparent ni immédiat avec le juge Peinado. Beaucoup de ses résolutions sont faites par Providence, qui est une ordonnance sans raisonnement, comme une voiture.
Bien que «contre les résolutions du juge enquêté, la réforme, l’appel et les ressources de plainte peuvent être exercées;
La demande au Moncloa de tous les e-mails de Begoña Gómez depuis 2018, par exemple, a été effectuée par Providencia. En outre, les peignes résolvent généralement, par exemple, 16 accumulés de ressources de réforme sur plusieurs mois, des ressources que les parties ont présentées, avant de faire appel. En fait, il n’est pas favorable à la résolution des ressources de réforme pendant l’enseignement.
Dans une résolution du 8 janvier 2025, sur les points de 16 ressources de réforme, ils sont tous rejetés par la projection de cette doctrine: «Dans la phase pédagogique, l’appel ne serait pas admissible, et pas même celui de la réforme, mais en tout cas, la détermination de la procédure d’enquête décidée par le juge de l’instructeur doit être entendu qu’ils les ont considérés comme pertinents et rdquor ;..
Le décalage entre la présentation d’un appel au public de Madrid et sa résolution n’est pas une question mineure.
Since the month of November we have maintained in the newspaper that the imputation of Juan José Güemes, executive of the Institute of Business (IE), an entity that had hired Begoña Gómez for Africa Center, had been carried out without any reasoning and on the basis of an alleged non -existent contradiction between Güemes and its subordinate Sonsoles Blanca Gil de Antuñano, Director of Human Resources of the C’est-à-dire
Peinado a déclaré que Gil de Antuñano avait déclaré que Begoña Gómez avait été embauchée « pour être l’épouse du président du gouvernement & rdquor;-ils inveraz- et accusé de discours Güemes de faux témoignage en déniant que c’était la raison de ses hériteurs. Le tribunal de Madrid a annulé l’imputation.
Haly a également menacé Cristina Álvarez et Francisco Martínez, le secrétaire général du délégué de Moncloa-Current du gouvernement à Madrid – mais encore une fois, a déclaré que Caress ne s’est pas produit. Et maintenant, il a demandé au palais de Moncloa la liste de tous les secrétaires généraux de la présidence.
Quand tous les e-mails de La Moncloa à l’UCO pourront-ils faire le rapport demandé par la coiffure?
L’humain sera en attente, en veille, pour pêcher dans ce ceiller. Parce que le vôtre, comme ils le disent au Royaume-Uni et aux États-Unis, est une expédition de pêche, quelque chose qui en Espagne est appelé recherche potentielle – pour voir quel poisson et est interdit. Mais l’homme soutient les magistrats de la section 23: María del Rosario Esteban, José Sierra Fernández et Enrique Jesús Ramón de Bergés.