Ni Tiktok ni Instagram. Dans l’univers littéraire, le réseau social par excellence reste bon, une plate-forme dans laquelle il est possible de marquer, d’examiner, d’organiser des lectures, de découvrir de nouveaux titres ou de discuter des parcelles et des personnages et qui fait partie du jour au jour de ses plus de 150 millions d’utilisateurs enregistrés.
Lancé en 2007 en tant qu’outil modeste pour partager des lectures entre amis, Goodreads est devenu – près de deux décennies plus tard – dans une référence clé pour l’industrie éditoriale et sur la plate-forme préférée de nombreux lecteurs. Depuis son achat par Amazon en 2013, les débats sur leur évolution, leurs lacunes ou leur manque de renouvellement n’ont pas manqué. Mais comment fonctionne Goodreads? Qu’est-ce qui a changé au cours de ces années? Et pourquoi de plus en plus d’utilisateurs commencent-ils à explorer des alternatives? Ce sont les clés pour comprendre le phénomène.
« La connaissance est le pouvoir et le pouvoir est mieux partagé entre les lecteurs », a déclaré Otis Chandler, co-fondateur de Goodreads. L’idée n’est pas née dans un garage, mais d’une situation très quotidienne: un jeune homme bouclant les livres d’un ami a cherché l’inspiration. Après cette scène, la question se posa: et s’il y avait un endroit virtuel pour voir les étagères des autres lecteurs? Un an plus tard, en 2007, Goodreads, créé par Otis et son épouse, Elisabeth Khuri Chandler, sont nés du salon de sa maison. Il a programmé pendant qu’elle écrivait le contenu.
Et en conséquence, un réseau social a été créé conçu pour les lecteurs qui vous permet d’enregistrer des livres en lecture, de garder une trace des lectures actuelles, de marquer des titres tels que « I Want To Lire », de score des œuvres, d’écrire des critiques et de commenter celles des autres. Des «étagères» personnalisées et des défis de lecture annuels peuvent également être créés.
Au fil du temps, qui a commencé comme un site pour partager des opinions entre les connaissances est devenu bien plus qu’une gigantesque vitrine littéraire.
Ce qui a commencé avec une idée subtile et un portail Web très basique, s’est actuellement développé jusqu’à une communauté qui compte plus de 150 millions de membres et plus de 3,5 milliards de livres enregistrés.
L’une des clés est qu’elle est devenue un point de rencontre (et une évaluation) pour les auteurs, les lecteurs voraces, la lecture de clubs et des éditoriaux dans lesquels vous pouvez dialoguer, créer des débats et rechercher l’inspiration en fonction de vos intérêts personnels. De même, la plate-forme elle-même prépare des listes des nouveautés les plus attendues de chaque genre, les livres les plus lus et les plus ponctués du mois et les profils ou des interviews avec des auteurs éminents, entre autres.
Mais la grande réussite de la plate-forme est le poids que les évaluations de l’utilisateur ont acquise, capable de déterminer de manière déterminante dans le succès ou l’échec d’un livre, en particulier à un moment où le lecteur est interconnecté et le jour de la dynamique de « Booktok » (la section littéraire des réseaux tels que Instagram et Tiktok).
Si Goodreads avait déjà pris en considération les lecteurs, en 2013, la plate-forme a atteint un public beaucoup plus large avec l’achat d’Amazon. La popularité du réseau social a tellement augmenté que le géant du «commerce électronique» y a vu une menace (et une opportunité) pour l’écosystème numérique des livres.
L’acquisition est venue avec une amélioration significative pour les utilisateurs du livre électronique Kindle et a été une impulsion dans les ventes d’Amazon, car le catalogue était unifié et du même « ebook », vous pourriez commencer à acheter des livres directement, en plus de synchroniser les lectures lues et actuelles sur le réseau social.
La promotion croisée entre les deux plateformes et l’accès à des données massives sur les lecteurs et leurs habitudes de lecture que l’acquisition a données à Amazon ont également été des raisons de préoccupation entre les lecteurs et les auteurs, qui voient avec préoccupation la position de plus en plus dominante de la multinationale sur le marché du livre et son incidence possible au détriment de la diversité de l’industrie éditoriale.
Bien que Goodreads soit le réseau de lecteurs le plus utilisé, il n’est pas exempté de la critique. L’une des plus répandues est celle qui pointe son interface vieillie, car malgré les références sociales littéraires de référence, il n’a pas encore opté pour une refonte plus actuelle et dynamique telle que celle offerte par certains concurrents tels que « fable » ou « Storygraph ».
Mais non seulement la conception qui échoue; L’absence de mise à jour technique et la présence d’examens sans modération ou filtrage rendent difficile l’incorporation de nouveaux membres. Il y a aussi un débat croissant sur la façon dont il affecte la santé mentale des auteurs pour voir leurs œuvres évaluées avec de faibles scores sans contexte, ou comment certaines campagnes d’examen massives peuvent nuire injustement à certains titres.
Goodreads reste la clé des éditoriaux, des agents et des auteurs qui cherchent à mesurer la réception de leurs livres et à se connecter avec les lecteurs. Les scores influencent les algorithmes, les recommandations et les ventes et leurs données sont utilisées à plusieurs reprises pour promouvoir de nouvelles traductions, prenant comme référence au score et au nombre d’évaluations sur la plate-forme.
D’un autre côté, Goodreads organise des prix littéraires chaque année dans lesquels le réseau social les utilise l’autobiographie et les souvenirs, l’histoire et la biographie et l’humour.
Les Good Reads Choice Awards n’ont pas de récompense économique, mais ils sont principalement un honneur symbolique et une façon de mettre en évidence les œuvres et les auteurs de la plate-forme. La principale reconnaissance devient la visibilité et le prestige parmi les millions d’utilisateurs que les bonnes lectures ont.
Abonnez-vous à continuer à lire