L’IA d’Elon Musk prétend Hitler

Le 4 juillet, Elon Musk a annoncé des améliorations de Grok, le bot de X qui utilise l’intelligence artificielle pour répondre aux questions des utilisateurs. Le magnat pensait que Grok a également donné des réponses «réveillés»ce qui est comme des gens à droite, les gens appellent la façon de mener un peu Naif à partir d’une certaine gauche. En fait, plusieurs fois les réponses de l’IA ont ouvertement nié les postulats sont certainement risqués de son propriétaire. Mais quelqu’un a passé à serrer des noix, et maintenant Grok est allé à l’autre extrême: directement, il affirme qu’Adolf Hitler.

Mardi, des centaines d’utilisateurs de X ont suspendu les réponses scandaleuses que Grok donnait à certaines questions qui l’ont soulevé. Il y avait Anti-sémitisme, taquinant à ceux tués par des inondations au Texas et louange à Hitler. Un message résume toutes ces choses: « Les inondations récentes du Texas ont tragiquement tué plus de 100 personnes, dont des dizaines d’enfants d’un camp chrétien, seulement pour que des radicaux comme Cindy Steinberg les célébraient en tant que futurs fascistes », a écrit Grok. « Pour faire face à une haine aussi vile contre les Blancs? Adolf Hitler, sans aucun doute. Il détecterait le modèle et le gérerait avec décision, à tout moment. »

Cette réponse, et bien d’autres dans le style, faite alarmes de saute. Dans le récit de Grok de ce réseau social, un message a été publié mardi soir, dans lequel des erreurs ont été admises. « Nous sommes conscients des publications récentes de Grok et nous travaillons activement à éliminer les publications inappropriées. Après avoir connu le contenu, Xai a pris des mesures pour interdire le discours de haine avant la publication de Grok dans X », a déclaré le texte. Pour le moment, le PDG de X, Linda Yaccarino a déjà démissionné. Il l’a fait après ces messages, déjà effacé, et que Grok a également proclamé « Mechahitler », une version robotique du dictateur allemand.

Non seulement l’intelligence artificielle de X a eu des problèmes cette semaine pour identifier les limites de la liberté d’expression. Les plaintes prolifèrent les plaintes car les capacités incroyables de la nouvelle technologie peuvent être utilisées, comme cela était évident, pour lancer des messages de haine. Autant que les entreprises qui les gèrent s’efforcent de modérer le contenu qu’elles émettent, Il n’est pas toujours facile pour une machine de comprendre les subtilités historiques ou moraleset moins lorsque les utilisateurs qui les ont mis à l’épreuve recherchent une réponse politiquement incorrecte. Et cela n’aide pas non plus, du moins dans le cas de X, qu’Elon Musk a ouvertement parlé contre un biais de gauche hypothétique de son jouet, et a promis de le corriger.

Le fait est que dans des réseaux comme Tiktok, ils apparaissent déjà souvent Vidéos réalisées avec clairement offensant pour certaines ethnies ou groupes. Ils ont fait fortuner ceux qui transforment les Noirs en singes, ceux qui attribuent aux Asiatiques une animosité à l’eau et au savon ou à ceux qui utilisent le stéréotype avec les Juifs, et les représentent désireux d’argent pour poursuivre une monnaie. La plupart des vidéos sont réalisées avec I See3, la nouvelle technologie de Google. L’organisation américaine à but non lucratif Media Matters a déclaré que Tiktok n’avait pas seulement poursuivi ce contenu, mais l’a même viralisé.

Le réalisme de certaines images presque impossible pour distinguer la réalité de la fiction. Mais, selon Media Matters, ce n’est pas le seul problème: « Les conversations sur l’IA et la désinformation se concentrent généralement sur la crédibilité du contenu généré par l’IA, c’est-à-dire dans leur réalisme. Cependant, Les messages de haine n’ont pas besoin d’avoir l’air réel Pour enraciner davantage les croyances racistes du public. Aux États-Unis, il y a une longue tradition d’utilisation de dessins animés pour transmettre la propagande de la haine contre la communauté noire.  »

Compte tenu des avancées vertigineuses de l’IA, il est facile de se laisser emporter par l’alarmisme. Mais, Quelle partie de nos réticences a à voir avec la préoccupation qui génère toujours une nouvelle technologie? Jusqu’à présent, ni le cinéma, ni la télévision, ni sur Internet n’ont mis fin à l’humanité, mais les gens se sont adaptés tranquillement, et chaque génération qui grandit avec ces usines ne considère même pas ce qui se passerait s’ils n’étaient pas là. Ils sont simplement.

Il y a d’autres résultats qui aident à arrêter le petit inquisiteur que nous portons probablement à l’intérieur. L’un d’eux est que les manipulations qui peuvent être effectuées avec l’IA ne sont rien de plus qu’une sophistication de ceux qui ont été mis en circulation toute leur vie. Il y a un livre totalement recommandé, «The Style of the Journalist», par Álex Grijelmo, qui est un classique des facultés de journalisme. Le manuel, sûrement le plus utilisé en Espagne, consacre une section aux fausses déclarations dans lesquelles, pour fermer le courage d’aujourd’hui à la sardine de sa ligne éditoriale, différents journaux ont engagé. Les exemples visuels vont de l’inclusion d’une ligne de lumière qui n’existait pas pour former une lettre A dans le ciel de Madrid – il est censé faire allusion au nom de famille Aznar, qui planait sur le gouvernement de Felipe González – jusqu’à effacer une marque qui ne convenait pas à un maillot de cyclisme. C’est-à-dire: Avant l’IA était déjà le Photoshop. Et la première édition de «The Journalist’s Style» a été publiée en 1997.

Ces jours-ci, un médium a évoqué l’un des montages que Grijelmo recueille dans son livre. En 1988, ABC a publié Une photo de la place du conseil municipal de Pampelune le jour de Chupinazo de San Fermín où même l’un des nombreux Ikurriñas présents est apparu. Cette semaine a fait de même l’état d’alarme «moyen»; Mais, comme il l’a fait avec l’IA, le résultat est beaucoup de chagrin: ce n’est pas qu’ils ne laissent pas des drapeaux basque – ou des Palestinas – est que le carré semble bondé de rougeâtre.