Le juge Juan Carlos Peinado Il a terminé son exposition motivée contre le ministre de la Justice et l’ancien secrétaire général de la présidence du gouvernement, Felix Bolaños, avec une prolongation dans laquelle les magistrats de la deuxième chambre de la Cour suprême de la Cour suprême du 12 juin de l’article 23 de la Cour de Madrid dans laquelle il soutient non seulement Son jeun dans l’imputation de Cristina Álvarez, L’assistant de Begoña Gómez, L’épouse du président du gouvernement Pedro SáncheZ, s’il ne souligne pas un « déviation claire et palmaire du pouvoir du travail d’un agent public concernant ce que devraient être leurs fonctions d’aide ».
L’article 23 prononcé sur les ressources d’appel présentées contre l’imputation de Cristina Álvarez.
« Limbes de puissance non institutionnalisés »
Selon la voiture de première instance María del Rosario Esteban Meilán, José Sierra Fernández et Enrique Jesús Bergés de Ramón (Président), si Álvarez a convenu que la décision de réaliser des activités qui dépassait ses fonctions de collaboration avec Begoña Gómez à agir également en matière privée, « sa collusion ou son consentement avec cette conduite se traduit par l’élément clé de l’influence subjective du comportement constitutif d’une éventuelle influence de colportage. »
Ils affirment que «en tolérant ce comportement illicite, il ne peut pas commettre un crime de détournement, qui ne pouvait être soulevé qu’au cas où il facturerait un salaire sans assurer aucune des fonctions pour lesquelles elle a été embauchée, mais c’est un élément factuel de la transcendance maximale lorsqu’il est en train de s’accélérerBegoña Gómez), qui se déplace dans ces limbes de pouvoir non institutionnalisé. «
« Déviation des ressources publiques »
Avec toute la section 23, il va bien au-delà de ce que le Juge hanté Lorsque l’enquête se contextualise, ce qui explique pourquoi l’instructeur a décidé d’ajouter cette résolution à son exposition raisonnée déjà élevée à la Deuxième salle suprême.
«Une déviation claire et Palmaria par rapport aux travaux d’un fonctionnaire concernant ce que leurs fonctions d’aide, de la simple collaboration et de l’accompagnement institutionnel, de la sécurité et du protocole, la personne liée par liens matrimoniaux Avec le président du gouvernement, il a peut-être été utilisé volontairement, depuis le début, en tant que soutien ou déviation inapproprié des ressources publiques en faveur des intérêts privés et, plus important encore, proposé à partir d’une structure de pouvoir institutionnalisée telle que le Secrétariat général de la présidence du gouvernement »,
« Ce réseau du palais Pconcloa … »
Le magistrat caractère répandu de la conduite de la principale étudiée (Begoña Gómez), en poussant l’or de l’influence incontestable, en tant qu’épouse du président du gouvernement et en exerçant ses fonctions de ce réseau du palais de La Moncloa pourrait avoir toute son activité privée. «
Martínez Arrieta présidera la salle d’admission
Le procureur de la Cour suprême, Fernando Prietoil avait demandé à rejeter l’exposition raisonnée originale du 24 juin. Mais, maintenant, avec l’extension, la salle a envoyé la nouvelle demande de prononcé.
La salle d’admission est présidée par le magistrat Andrés Martínez Arrieta, qui est président par intérim de la deuxième chambre du Suprême et forme les magistrats JUlián Sánchez Melgar, Pablo Llarena, Angel Hurtado et Léopold Puente.
Des sources judiciaires ont déclaré à El Periódico après avoir lu l’ordonnance de l’article 23 du tribunal de Madrid que peut-être la performance du juge peigné jusqu’à présent et que son enquête bénéficie d’un fort soutien entre les magistrats ayant une plus grande capacité à la sienne à l’audience à Madrid a été sous-estimée, convaincue que l’exposition motivée, maintenant, avec ce soutien, pouvait obtenir un soutien.
Abonnez-vous à continuer à lire