Il y a quelques jours, la dernière vidéo de Tijana Radonjic, Un créateur de contenu serbe de 19 ans, décédé lorsqu’il est tombé dans la mer à partir de 50 mètres tout en pratiquant une activité de parapente au Monténégro. En outre, Entre 2008 et 2023, il y a eu plus de la demi-mille décès liés aux selfis Dans le monde, la plupart des touristes – aux États-Unis sont déjà la deuxième cause de décès parmi les visiteurs après des accidents de la circulation. Soit par morbidité, par curiosité et même par inertie, ce contenu transforme le monde et devient viral en quelques minutes. Pour le reste des utilisateurs, c’est toujours plus une image ou une vidéo, mais pour la famille et les amis, cela devient un rappel constant et douloureux de leur perte. Les personnes liées au défunt ont-elles Droit à l’oubli? Pouvez-vous exiger que l’empreinte numérique d’une personne soit effacée après sa mort? .
Il Règlement général sur la protection des données (RGPD), La norme générale de l’Union européenne qui réglemente la protection des données personnelles des personnes naturelles en ce qui concerne le traitement des données personnelles et la libre circulation de ces données, envisage le droit de suppression ou le droit à l’oubli appliqué aux plateformes et aux moteurs de recherche Internet pour empêcher la dissémination des informations personnelles. Cependant, n’envisage pas cette protection dans le cas où la personne est décédéepuisque sa personnalité juridique est éteinte après sa mort.
Les réglementations espagnoles, cependant, oui. Víctor Salgado, un avocat spécialisé dans le droit des TIC, rappelle que le Loi sur la protection des données organiques et garantie des droits numériques (LOPDGD), Plus précisément, son article 3 accorde une protection juridique aux données de la personne finie et permet en fait aux héritiers et couples de la famille, en fait, la capacité d’exercer les droits d’accès, de rectification ou de suppression des données personnelles du défunt pour protéger leur intimité et éviter la dissémination d’informations nuisibles ou non pertinentes sur Internet. « Il s’agit également de protéger le droit à l’honneur du défunt et celui de l’intégrité morale de tout son environnement », dit-il.
« Nos réglementations confèrent une protection spéciale aux données des personnes décédées. Il est également assez large et flexible. En ce sens, la norme espagnole va au-delà de l’Europe en termes de protection de nos droits « , explique l’avocat.
« La norme espagnole de protection des données va au-delà de l’Europe »
Afin d’exercer ce droit, la même procédure établie pour une personne vivante est suivie. Ainsi, la partie intéressée Vous devez demander la suppression du contenu de la plate-forme –Youtube, but, twitter, tiktok, instagram, etc.
Le droit à l’oubli comprend également la demande, dans certaines conditions, que les liens vers des données personnelles n’apparaissent pas dans les résultats d’une recherche dans les moteurs de recherche –GOOGLE, Bing, Yahoo, etc. Dans ce cas, la pétition est effectuée par des formulaires spécifiques fournis par chaque moteur de recherche. Le moteur de recherche évalue l’application et, le cas échéant, élimine le lien des résultats de recherche au nom de la personne.
Cependant, il convient de noter que le droit à l’oubli n’est pas absolu. Il existe des exceptions, telles que l’intérêt public, l’exercice de la liberté d’expression ou de la recherche scientifique.
Un mois de trimestre
La plate-forme pendant un mois pour répondre à l’application. Dans le cas où il ne le faisait pas, il briserait les réglementations européennes et que le demandeur pourrait le signaler à l’Agence espagnole de protection des données (AEPD). « Même si vous répondez et que cette réponse est négative, quelque chose de assez courant dans le cas des plateformes, vous pouvez utiliser l’agence. C’est aussi la manière la plus économique car en principe, elle n’a pas besoin de représentation légale », explique-t-il.
Salgado précise que les personnes liées au défunt ne pouvaient pas exercer le droit de suppression dans le cas où le défunt l’a expressément interdit dans leur Testament ou dans un document des derniers testaments. « Imaginez que la personne a exprimé sa volonté de rester là. Dans ce cas, les droits à ce sujet ne pouvaient pas être exercés », dit-il.
Ils ne pouvaient pas non plus être exercés si le défunt avait déjà nommé un exécuteur exécuteur numériqueque dans ce cas, il serait la seule personne ayant une capacité juridique à gérer et à décider des ressources numériques où ses informations personnelles s’étaient déposées.
Compte tenu du fait que nous avons de plus en plus de biens numériques, Salgado recommande Volonté numérique. « Les gens ne savent pas encore que Le contenu qu’il a sur Internet implique d’autres personnes, Comme des albums photo, par exemple, et que, sans une albacée ou une volonté numérique, leurs héritiers peuvent perdre tous leurs biens numériques, tels que la musique, les livres et même les bitcoins, si personne ne peut y accéder « , explique l’avocat, qui recommande de déposer les clés pour accéder à leurs comptes numériques sur un appareil qui peut être livré à leurs héritiers, afin qu’ils puissent gérer leurs ressources numériques.
Arrière-plan
Le cadre juridique sur la gestion des données personnelles sur Internet a des précédents relativement récents en Europe. UN Jugement de la Cour de justice de l’Union européenne du 13 mai 2014 contre Google Espagne Il a confirmé dans leurs résolutions que les gens ont le droit de limiter la diffusion universelle et aveugle de leurs données personnelles dans les moteurs de recherche généraux lorsque les informations sont obsolètes ou n’ont aucune pertinence ou intérêt public, bien que la publication originale soit légitime, comme dans le cas de bulletins officiels ou d’informations protégées par les libertés d’expression ou d’informations. Deux ans plus tard, le règlement général sur la protection des données (RGPD) de l’UE est entré en vigueur, qui protège les citoyens concernant la protection et la libre circulation de leurs données personnelles.
« Cette phrase était le prélude au règlement général sur la protection des donnéesbien que ce soit déjà en cours. Bien que nous ayons déjà un droit de suppression précédente, il a créé, pratiquement hors de nulle part, le droit à l’oubli, qui peut être exercé même devant les moteurs de recherche « , explique l’avocat.
Abonnez-vous à continuer à lire