La principale priorité du gouvernement est actuellement de déterminer les causes de la panne de masse qui a quitté lundi dernier la péninsule sans lumière. Sans connaître exactement l’origine, les réformes nécessaires peuvent ne pas être faites pour empêcher que cela ne se reproduise ou de déboguer les responsabilités, comme prévu. Pour ce faire, l’exécutif a lancé un «Commission d’analyse indépendante» et a orienté l’accent sur l’électricité. Pedro Sánchez a déjà pointé 24 heures après la panne des opérateurs privés, avertissant qu’il exigerait « toutes les responsabilités pertinentes ». Il a même glissé un désaveu pour Red Eléctrica (REE) pour avoir publié publiquement et seul l’hypothèse de la cyberattaque. Peu de temps après, il a localisé une réunion urgente à Moncloa aux principales sociétés électriques.
Il a été convoqué avec seulement deux heures de marge, donc certains des cadres de la grande électricité ont demandé à le retarder en raison de l’impossibilité d’aller. Moncloa a refusé et Il a demandé la présence de la personne responsable disponible. Le rendez-vous est venu Iberdrola (Mario Ruiz Tagle, PDG en Espagne), Enddesa (son PDG, José Bogas), EDP (Manuel Menéndez), Naturgy (Pedro Larrea, directeur du réseau) et Actes Energía (Santiago Gómez), en plus de Red Electric (Beatriz Corredor). Les principales sociétés ont suivi des résistances lors de la fourniture de données et ont quitté la réunion avec une disposition complète, selon des sources exécutives. Sanchez a même réussi à accéder à l’accès au CNI à ses installations, afin que les techniciens du National Cryptological Center collectent des informations dans leurs panneaux de commandement.
Qu’est-ce que la difficulté parce que, selon Ils blâment de Moncloa, « ils sont intéressés »ils sont devenus des installations. La réunion, comme transférée du gouvernement « était productive, cordiale et collaborative ». Les entreprises ont évité de l’évaluer, laissant le message entre les mains de Moncloa. Le troisième vice-président de la transition écologique, Sara Aages, qui a également participé à la réunion et dirige la Commission d’enquête, avait déjà un ton beaucoup moins hostile dans sa comparution mercredi après le Conseil des ministres extraordinaires. Il voulait mettre en évidence la « main tendue » des sociétés électriques, car certains avaient déjà commencé à envoyer les données requises, bien qu’il leur ait demandé « une vitesse maximale » pour répondre à ces demandes.
En attendant que les causes soient signées par les causes et, par conséquent, les responsabilités, l’affrontement entre le gouvernement et l’électricité sont latents. Bien sûr, dans Moncloa glisse que la réalité est que « les entreprises ont leurs intérêts, mais le gouvernement doit garantir l’intérêt public ». Défendez ainsi leur commission de recherche comme indépendant de l’intérêt et Confronté à des conclusions « spéculations » ou précipitées. « Jusqu’à ce que nous ayons les informations sur les opérateurs, il semble précipité de donner des détails à ce sujet », a averti Agesen.
Le CNI et le cyberbag non d’alimentation
Un message qui cherche à arrêter la transmission d’informations sur les hypothèses qui sont rejetées, comme l’a fait Red Eléctrica en rejetant la possibilité d’une cyberattaque. Les sources exécutives reconnaissent à cet égard et disent que ce doit être la commission d’enquête qui le détermine Après avoir accédé à toutes les données.
Cela sera en charge des techniciens du National Cryptological Center, une agence dépendante du CNI. Certaines sources gouvernementales reconnaissent qu’à l’heure actuelle les enquêtes sont orientés vers une défaillance techniqueabaissant l’hypothèse de la cyberattaque, mais que toutes les informations doivent être analysées et contrastées, sans être en mesure de conclusions. Les « outils » que le National Cryptological Center possède les opérateurs privés, comme le souligne l’exécutif.
Sans ajouter de recherche
« Il y a des milliers de données que nous récupérons déjà afin qu’elles puissent nous donner la lumière et établir une chronologie », a expliqué le troisième vice-président. La première réunion du comité d’analyse s’est tenue mercredi. Sous la direction du vice-présidence et ministre de la transition écologique, il mettra en vedette la participation du CNI, du CNMC, du Conseil de sécurité nucléaire et du Ministères de la présidence, de la défense, de la transformation intérieure et numérique.
Il y aura cependant toute présence des départements du partenaire minoritaire du gouvernement, quitter l’orgue de l’analyse créée pour étudier ce qui s’est passé. En outre, le comité peut intégrer des experts dans le domaine, recueillir ses critères et inviter des représentants d’autres administrations et le secteur public ou privé à participer à leurs activités afin de construire la meilleure photo de ce qui s’est passé.
Trois bandes
Les soupçons et le choc contenu en raison de la panne de courant se déroulent non seulement entre le gouvernement et les sociétés du secteur de l’électricité, mais il est également décrit Parmi les différentes entreprises parmi elles ou les échecs qui ont déclenché l’effondrement électrique. Le président de Redeia (Matrix rouge électrique), Beatriz Corredor, pointe vers l’Electric for the Blackoutparce que l’origine éventuelle de l’effondrement est une rupture de certaines usines de production, car elles rasent que certains n’ont pas facilité toutes les informations nécessaires et soulignent également que dans leur réseau d’électricité de transport, la haute tension, « rien a échoué »
Le couloir ne reconnaît aucun échec dans les systèmes électriques rouges ou d’acteur. « Il n’y a eu aucun élément de notre réseau qui a échoué et c’est pourquoi le système a été récupéré si rapidement. Rien n’a échoué », a déclaré le président de Redeia mercredi. « C’est le système électrique qui a échoué, et chacun doit assumer la responsabilité qui y correspond », et tous les opérateurs ont « l’obligation de voir ce qui s’est passé et de prendre des mesures de sauvegarde ».
De l’autre bande, celle de l’électricité qui contrôle les réseaux de distribution ainsi que les usines de production d’électricité, un autre message glisse et il est souligné que Red Electric est l’opérateur du système électrique et, en tant que tel, responsable de leur stabilité et de leur sécurité. Le président d’Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, a souligné que la raison derrière la panne est quelque chose que « la tête du rouge électrique, Red Eléctrica de España ». « C’est l’opérateur du système qui doit clarifier cela, car il est responsable », a déclaré Galán lors d’une conférence avec des analystes à l’occasion de la présentation trimestrielle du groupe. « Mais ce que je peux dire, c’est qu’avant, pendant et après cette panne, notre flotte a été préparée et était disponible pour l’opérateur du système pour entrer pour travailler dès que nous avons reçu leurs instructions. »