UN Discussion entre un client et le propriétaire d’une boulangerie de L’Arotit (Baix Empordà) pour avoir demandé une barre de pain en catalan Il s’est terminé dans le Tribunaux. Les événements ont eu lieu le 22 juin de l’année dernière, lorsque la femme est entrée dans l’établissement et a demandé à la vendeuse de lui servir un bar à pain. Selon l’accusé, le travailleur a exigé de le dire en espagnol, mais elle a refusé et la discussion a augmenté. Ce fait fait intervenir propriétaire, qui a fini par présenter une plainte pour harcèlement contre le client, Depuis plus tard, il est retourné à la boulangerie pour lui réprimander l’attitude.
Le propriétaire de l’entreprise a également poursuivi le client pour un crime de menaces en raison de certaines publications sur les réseaux sociaux que le défendeur prétend ne pas avoir fait. Pour sa part, la défense du client espère que la plainte pour menaces et harcèlement sera déposée car, à son avis, « il n’a pas de voyage criminel ».
Vision judiciaire
Ce jeudi, devant les tribunaux du Bisbal d’Empordà, le propriétaire et la femme qui, jusqu’à il y a un demi-an, était un client habituel de l’établissement, ont été réunis. Comme expliqué par l’avocat de l’accusé, Arnau Muntadas, la femme est revenue quelques jours après la boulangerie pour demander des explications au propriétaire de son attitude. C’était lors de la troisième visite lorsqu’il a demandé un formulaire de réclamation pour pouvoir raconter ce qui s’est passé et déposer la plainte correspondante. C’est, selon Muntadas, l’argument que l’accusation utilise pour présenter la plainte pour harcèlement. L’avocat considère que le fait d’être allé demander des explications « en aucun cas » peut constituer un crime et rappelle que son client ne maintient aucun contact avec le demandeur.
Cependant, la demande ne se limite pas à ce problème, car elle est également étendue à un crime de menaces en raison de certaines publications apparues sur les réseaux sociaux. La défense garantit que la femme n’était pas l’auteur de ces publications et vous demande d’enquêter sur qui était responsable.
Témoins
Pour tout cela, Muntadas considère qu ‘ »il n’y a pas de base criminelle » et demande que l’affaire soit déposée. « La victime a signalé que la discussion pouvait parler en catalan et c’est tout. Nous comprenons que le harcèlement doit être répété et intense, et à aucun moment il a été possible de prouver l’existence de menaces », a déclaré l’avocat.
Lors de l’audience tenue ce jeudi à La Bisbal, les deux parties ont été convoquées, mais seul le demandeur a déclaré comme témoin. Quant à l’accusé, cela a accepté son droit de ne pas témoigner, comme l’a expliqué son avocat. La raison, selon Muntadas, est qu’ils veulent d’abord que les témoins déclarent qu’ils étaient dans la boulangerie le même jour et ceux qui étaient présents plus tard, lorsque leur client a de nouveau récriminé l’attitude du propriétaire.
« Tous les tests n’ont pas été pratiqués. Une fois effectués, notre client n’a aucun problème à déclarer », a déclaré l’avocat, qui a averti qu’une fois la procédure terminée « , les actions en justice qu’ils considèrent pertinentes seront réservées. »