Un total de 55 journalistes spécialisés dans les informations judiciaires Ils ont informé le président du Conseil général du pouvoir judiciaire, Isabel Perelló, la Cour supérieure de justice de Madrid et le doyen des tribunaux de l’instruction de la capitale la situation à laquelle quatre journalistes des journaux «El País», «El Mundo» et « 20 minutes », auxquels les journaux «El País», El Mundo »et` `20 minutes», à qui lesquels les journaux Le juge Adelaida Nieves Medrano a accusé pour le contenu de ses nouvelles sur l’un des Rapports de la garde civile Cela travaille dans l’affaire ouverte à la Cour suprême contre le procureur général de l’État.
Le chef de la Cour de la Renue 20 de Madrid leur charge un Crime présumé de révélation de secrets et Il les a cités comme enquêtant le 19 juin Après avoir ouvert la cause d’une plainte par le procureur provincial en chef de Madrid, Pilar Rodríguez, a également enquêté en suprême.
Cette plainte a été initialement déposée devant l’instructeur de l’affaire devant la Haute Cour, la Le magistrat de la Cour suprême Angel Hurtadopour avoir publié par différents médias, le contenu du rapport selon lequel l’unité opérationnelle centrale de la garde civile avait fait sur le contenu du téléphone mobile Rodríguez. Ce rapport a attribué un « rôle déterminant » au procureur général dans la filtration présumée des données réservées du couple du président de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Dans leur mémoire, les journalistes expriment leur «plein respect pour l’indépendance judiciaire», ainsi que leur condamnation pour être soumis au droit et à la justice en tant que reste des citoyens. « Mais nous ne pouvons pas partager l’ouverture d’une enquête qui peut affecter sérieusement le droit de la société aux informations véridiques Sur les procédures judiciaires d’une énorme importance sociale et institutionnelle « , ajoutent-ils.
« Effet effrayant »
Ils ajoutent qu’ils se sont limités pour remplir leur devoir constitutionnel de Diffuser « des informations dûment contrastées en une question d’intérêt public incontestable » Et que s’ils sont soumis à des enquêtes criminelles pour exercer leur commerce, couvertes par l’article 20 de la Constitution, « eux et leurs sources d’information souffriront de l’effet dissuasif ( »Effet effrayant«) Que les tribunaux internationaux, nuisibles européens aux sociétés démocratiques. «
Ils se rappellent en revanche que les plaintes du procureur Rodriguez invoquent l’article 301 de la loi sur la procédure pénale qui concerne les parties du processus judiciaire mais « en aucun cas aux professionnels des médias, qui Ils jouissent du secret professionnel qui consacre la Constitution espagnole« De même, les professionnels affirment » l’indépendance, le professionnalisme et l’honnêteté des camarades de classe « affectés par l’ouverture de cette affaire judiciaire.
Le rapport téléphonique de Pilar Rodríguez est essentiel pour la cause suivie de la filtration présumée du E -lawyer de l’EMpressar Pour tenter de parvenir à un accord avec le bureau du procureur pour éviter le procès. Celui du procureur général a seulement servi à vérifier qu’il avait supprimé ses messages après l’ouverture de l’affaire contre lui et qu’il avait changé son téléphone.