Le bureau du procureur de la Cour nationale considère que le procès détenu contre le Ancien président de la Royal Spanish Football Federation (RFEF) Luis Rubialespour le baiser qu’il a donné au joueur Belle Jenni Après la finale de la Coupe du monde et C’était une amende de 10 800 euros pour le crime d’agression sexuelle, doit être déclaré nul parce que le juge criminel central, José Manuel Fernández-Prieto, J’étais « viciée ». Ainsi Chambre pénale de la Cour qui ordonne sa répétition. Pour argumenter le lieutenant fiscal de la Cour nationale, Marta Durántez, affirme que le juge a utilisé un « ton irrespectueux avec les accusations », a permis aux défenses de continuer et, à la fin, la L’accusé lui a donné sa main, Ce qui dit ne pas avoir vu Jamais dans ses « 26 ans carrière professionnelle. «
Le bureau du procureur, qui a demandé Un an de prison pour Rubiales pour le crime d’agression sexuelle, C’est celui qui porte davantage le défi, en demandant la répétition du procès. Considérer « Un mauvais précédent » punir d’une amende Les faits déclarés ont été prouvés, dans lesquels, malgré sa position, le juge nie qu’il a prévalu de lui, ainsi que de prendre une personne par la tête et de lui donner un baiser incontestable Une forme de violence et d’intimidation. En ce qui concerne l’acquittement pour lequel Rubial et les trois autres défendeurs (l’ancien sélecteur féminin Jorge Vilda, le directeur du marketing Rubén Rivera et celui qui était le directeur sportif de l’homme Albert Luque) a fait face à une pétition pendant un an et demi de prison par Durantez et les accusations que le joueur exercé et l’association des joueurs de Soccer espagnol (AFE), l’appel est également très exercé très bien exercé et que le joueur a également très exercé et que l’association des joueurs de Soccer espagnol (AFE), l’appel est également très très exercé et que le joueur a exercé et que l’association des joueurs de Soccer espagnol (AFE), l’appel est également très très exercé très critique, comprendre que C’était le « comportement simultané » de tous les défendeurs qui constituent le crime.
À cette fin, L’acquittement du crime de coercition, c’est l’endroit où l’avocat de Jenni Hermoso se concentreÁngel Chavarría, dans son appel de 39 pages pour essayer de révoquer la peine à ce stade. Pour ce faire, il fait un détail de tous les faits qu’il considère pour inventer la coercition subie par le joueur. Avec un caractère subsidiaire, pour maintenir la salle pénale qu’il n’y avait pas de coercitionil déclare que Rubiales condamne un Année de prison pour le crime d’agression sexuelle, ainsi que pour l’indemniser avec 50 000 euros au lieu des 3 000 qui ont fixé la peine.
Erreur dans l’évaluation des tests
Les défis des accusations contrastent avec celui des seuls condamnés: Luis Rubiales a également fait appel de la condamnation, mais dans son cas de refuser d’avoir commis un crime. Il soutient que le magistrat s’est engagé « Une erreur dans l’évaluation du test « , déclare qu’un baiser sur la bouche a une connotation sexuelle claire et nier qu’il n’y avait aucun consentement du joueur. Tout au long de 33 pages, l’avocat de l’ancien président de la RFEF, Olga Tubau, se souvient de la preuve que, à son avis, montre que le joueur a consenti au baiser, parmi eux, la conversation qu’il a eue dans les vestiaires avec ses compagnons. Insiste sur le fait que le fait qu’il n’aimait pas ne signifie pas qu’il ne l’autorise pas et finit par se souvenir que dans Le cas de doute doit être condamné en faveur du détenu.
« Comprendre que la violence et / ou l’intimidation qui nécessite le type de coercition en tant qu’élément objectif n’a pas été donnée, il ne s’agit pas de comprendre rien du type criminel. Surprise et provoquer la perplexité, Que le juge est ouvertement et injustifié et injustifié d’une manière injustifiée et injustifiée du suprême de communication et de réseaux sociaux, être dans la bouche du monde pour quelque chose qui a été uniquement et exclusivement victime et de devenir mondial connu pour l’agression sexuelle subie, À peine réparable « et » à peine acceptable que ce soit avec une compensation de 3 000 euros«
Rejeter des preuves
La ressource budgétaire de 24 pages passe en revue les rifirrafes continus avec le procès entre Marta Durántez et le magistrat Fernández-Prieto. Ainsi demande Les frais d’actions pour que dans une nouvelle vue, un nouveau test soit admisla vidéo du Conseil extraordinaire de la Fédération du 25 août dans lequel il semblait que Rubiales allait démissionner Et il a annoncé le contraire, tout en étant en mesure de poser des questions sur le cabinet de crise qui s’est tenu dans son bureau dès son arrivée en Espagne.
Pour le ministère public, ce sont des procédures « indûment refusées » pendant le procès qui résulte « Pertinent concernant l’accusation faite par coercition contre les quatre défendeurs Et c’est utile pour Preuve Le climat de la connivence du président de la RFEF à l’époque sur ses subordonnés et ses collaborateurs « parmi eux Vilda et son successeur à la tête du L’équipe féminine, Montserrat Tomé, qui se traduirait par « dans le comportement coercitif déployé par les quatre défendeurs sur la victime », qui n’a pas été convoqué dans la citation suivante de l’équipe nationale après la finale de la Coupe du monde de Sydney (Australie).
Plainte qu’il est privé « de demander à plusieurs des témoins« Et que l’inadmissibilité des questions Il était « inadmissible » sur « la base d’arguments insoutenables comme arbitraires par non-existantsans aucun soutien juridique et en contradiction ouverte à la fois avec les circonstances de l’affaire spécifique et avec la doctrine du Suprême.
Le juge a fondé la peine sur laquelle il avait donné « pleine crédibilité » à la version du joueurmais cela ne convainque pas le lieutenant-procureur, qui critique cela « Aucune mention dans la phrase à plusieurs questions fondamentales sur lesquelles des preuves ont été menées dans l’acte de procèscomme si de tels tests n’avaient pas existé, car il les apprécie, ni dans un sens ni dans un autre.Le comité d’intégrité de la RFEF avait ouvert un dossier concernant les événements qui se sont produits à Sydneydans lequel il était destiné, par ordre de Luis Rubiales, son excuse de toute responsabilité, forçant à changer les déclarations des interventions et à fournir des experts partiels en sa faveur ».
Le magistrat a clairement indiqué que Selon leurs critères « Ces faits n’avaient aucune pertinence avec les faits soumis à des poursuitesmontrant un mépris absolu étant donné la pratique de preuves connexes « avec elle, ce qui » montre une sorte de manque d’impartialité Dans les termes que la Cour européenne des droits de l’homme (CECH) proclame « et que, selon le procureur, il est nécessaire de répéter le procès.
Sans sérénité ni équilibre
« Nous trouvons un témoignage non qualifié, complètement évident dans la peine, nous ne savons pas que l’évaluation faite par le juge des raisons présentées par le témoin de la raison n’a pas convoqué le joueur », critique le ministère public. « Du respect le plus absolu face à la tâche toujours difficile de juger, et plus dans un cas de contenu médiatique élevé tel que le présent, il est de notre obligation de montrer que Le magistrat n’a pas garanti que l’essai a été élaboré dans les meilleures conditions de communication, avec une empreinte de sérénité et d’équilibre« Il ajoute.
« Tout au long des neuf jours que la vue orale a duré, il a été utilisé à plusieurs reprises Un ton irrespectueux avec des accusations et spécifiquement avec le procureur Maintenant récurrent, rendant le développement de sa fonction impossible comme une accusation publique, « il regrette ». La constante autorisation d’une attitude de la part des défenses et de l’accusé de conversation continue « , avec » des rires et plusieurs tracas, ce qui a fait l’interrogatoire des témoins à de nombreuses occasions, y compris celle de la victime elle-même « , se souvient-il.
« En tant que point culminant, à la fin du procès et lorsque l’enregistrement s’est déjà terminé, les personnes présentes étaient des témoins (y compris l’avocat de l’administration de la justice) d’un fait non publié, Jamais vu dans les 26 ans de carrière professionnelle de ce procureuret cela a provoqué la stupefaction au moins aux accusations, et c’est que les défendeurs sont allés pour saluer le juge se serrant la main « , a déclaré la lettre pour reprocher le manque d’impartialité envers le magistrat.