La nouvelle, peu avant trois heures le lundi 3 mars, a été les baguettes Alberto González Amadorcouple de Isabel Díaz Ayusodans lequel un appel contre l’ouverture en octobre dernier d’une pièce distincte – différente des deux crimes budgétaires et de fausses factures pour lesquelles elle a été dénoncée – qui vise à enquêter sur les relations commerciales entre González Amador et le groupe de santé Quirón Prevention Sl
Mais à deux heures, la nouvelle en était une autre: la contre-attaque de la défense de González Amador À travers deux écrits, dans lesquels le juge est demandé Immaculate Iglesiastitulaire de la cour de l’instruction numéro 19 de Madrid, que le cas de fraude budgétaire est suspendu et que l’accusé commence par la pièce distincte, respectivement. C’est le plan qui envisage la défense de González Amadorétant donné que l’appel contre l’initiation de l’article séparé Alberto -irón n’avait pas les possibilités de prospérer. Il s’agissait de voir s’il s’était effondré. Et il ne s’est pas effondré.
Les magistrats l’impliquent dans leur voiture. «La décision« une limine »(de l’entrée) à ce moment procédural, c’est-à-dire qu’après que le seul accord d’initiation de la pièce distincte ne soit adéquat que dans les cas où il y a une clarté absolue sur l’atypicité des faits (non-existence du crime), une circonstance qui ne concurait pas dans les cas de voitures, dérivée de la documentation notarienne et fiscale attachée à la cause,« ils en viennent.
Face à ce qu’ils appellent « la fermeture prématurée qui s’intéresse à la partie récurrente (González Amador) « Ils soutiennent qu ‘ » au moment de la procédure, la justification du processus est appropriée afin de clarifier si les faits soumis à la pièce distincte distincte peuvent être constitutifs d’une infraction pénale. Les opérations économiques et juridiques menées peuvent ou non avoir la portée qui est examinée, mais à la conclusion qui correspond à être atteint après l’enquête ouverte correspondante.
Le plan, indique des sources judiciaires, de « investir l’ordonnance de la cause » a été insinuée par les avocats des González Amador Le 24 février, lorsqu’ils ont comparu devant le tribunal 19 de l’instruction pour la déclaration de son client.
Comme les procureurs ont dit aux procureurs, si la pièce distincte sur Alberto -irón restait ouverte, ils ne seraient pas acceptés le pacte conformément aux deux crimes fiscaux, le complot de fausses factures et le paiement de 500 000 euros, que l’avocat Carlos Neira Il avait proposé le 2 février 2024.
Le juge Immaculate Iglesias devra résoudre ce changement proposé par la défense de González Amador. Le 24 février, le juge a décidé de rejeter la proposition de suspendre la déclaration dans la cause des crimes budgétaires et des mensonges. Le juge a souligné que l’article séparé, dont l’enquête est en attente, n’a pas empêché la déclaration de fraude fiscale. González Amador Il a refusé de faire une déclaration.
De Mérida, Díaz Ayuso Il a souligné que son partenaire voulait déclarer mais ne pouvait pas le faire. « Ce n’est pas que vous ne vouliez pas déclarer, c’est que vous ne pouvez pas », a-t-il déclaré. « L’enflure dans laquelle ils lui devient impossible de se défendre », a-t-il expliqué, car c’est « un cas de persécution politique qui est organisé par Moncloa avec des institutions d’État ».
L’argument soulevé par la défense de González Amador pour justifier la cause et mettre les entreprises du couple Díaz Ayuso Avec le groupe de prévention de Chirón, selon le dossier de l’agence fiscale, la Maxwell Cremona Company (González Amador) Il avait des revenus de Chirón.
La défense soutient qu’il doit d’abord être exclu que ces revenus proviennent d’une activité criminelle. Parce que? Parce qu’ils raisonnent, s’ils étaient d’origine criminelle, la deuxième chambre a établi qu’ils ne devraient pas taxer. Par conséquent, Hey Lady Magistrate, suspend la procédure de fraude fiscale et de mensonges et découvrez d’abord si l’origine est criminelle. Parce que s’ils étaient, ils ne pouvaient pas condamner González Amador pour la criminalité budgétaire parce que l’argent illicite ne s’impose pas. Et, bien sûr, il n’est pas non plus logique que nous soyons d’accord sur le respect de quelque chose qui n’est pas un crime.
Les crimes présumés qui feront l’objet d’une enquête dans la pièce distincte sont l’administration déloyale et la corruption dans les affaires. Selon des sources fiscales, le type d’activité illicite qui entraînerait le quota fiscal non admis n’aurait guère la dentelle des activités illégales qualifiées comme non soumises à l’impôt car elles n’impliquent aucun rôle de nature économique parce qu’ils sont des activités interdites telles que le trafic de drogue ou la falsification de la monnaie papier.
Le juge Églises Il a continué avec la principale procédure de fraude fiscale et a convoqué les experts qui ont préparé le rapport de l’agence fiscale pour le 21 mars. Et ce sera celui qui doit résoudre s’il accepte la stratégie de González Amadorqui demande également à être expulsé aux accusations populaires du PSOE et plus de Madrid de la cause.
Abonnez-vous à continuer à lire