La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a A inadmis les demandes déposées par le vice-président de la table du Parlement sous la présidence de Roger Torrent, Josep Costaquel que soit votre secrétaire général, Eusebi Campdepadrós et 31 autres députés Junts contre les résolutions de la Cour constitutionnelle qui ont empêché les tentatives du Parlement de rouvrir le débat sur l’indépendance dans la chambre et de prononcer contre la monarchie. Le tribunal de garantie européen considère que le La décision du tribunal espagnol était « légale », « prévisible » et « non disproportionnée ».
Le siège social de Strasbourg a publié cette semaine Un total de 33 phrasessept ce mardi et 26 ans ce jeudi, dans lequel il déclare à l’unanimité qu’il n’y a eu aucune violation des droits fondamentaux dus aux peines de la constitution espagnole qui ont empêché « renouveler les débats, au Parlement sur l’indépendance » de la Catalogne et « le système de gouvernement en Espagne », en particulier, contre la monarchie.
Les résolutions se souviennent que la constitution émettait des résolutions depuis 2015 dans lesquelles ces débats parlementaires avec lesquels il entend modifier les dispositions du système espagnol est inconstitutionnel. Par conséquent, la décision de la Cour constitutionnelle d’empêcher la Commission du Parlement de lancer le processus parlementaire de ces débats avec le même objectif au Parlement « Juridique et prévisible et non disproportionné », Parce que « la Constitution espagnole ne peut être modifiée » par des moyens autres que ceux prévus dans la loi espagnole elle-même, ce qui était ce que les résolutions de la chambre catalane voulaient.
Pour la cour chargée de garantir les droits de l’homme en Europe Toute violation du protocole européen des droits de l’homme. Les plaignants ont considéré que le droit de libérer les élections, la liberté d’expression, le droit de rencontrer et l’association avaient été affectés. Il n’y a pas eu non plus d’attaque contre un jugement équitable ou efficace, ni à la limitation de l’utilisation des restrictions sur les droits ou à l’interdiction générale de la discrimination, perçue dans l’accord européen.
Pour sa part, Josep Costa avait également poursuivi l’Espagne pour la procédure pénale qui a été suivie contre lui et le reste des membres de la table du Parlement pour avoir désobéi aux condamnations de la Cour constitutionnelle. L’ECHE déclare que « le fait que aurait initié un processus pénal contre lui ne peut pas être considéré comme une mesure «politique» visant à l’empêcher d’exercer ses fonctions«
Ceci est la procédure suivie contre l’ancien président du Parlement Roger Torrent qui a été détenu devant la Cour supérieure catalane pour la désobéissance à la Cour constitutionnelle ayant admis avoir procédé en octobre 2019 une résolution en faveur du droit à l’auto-détermination et une autre contre la monarchie. Costa a quitté le procès en célébrant. La vue s’est terminé avec l’acquittement de Torrent et du reste des membres de la table pour comprendre qu’ils n’ont pas désobéi à un ordre express de la TC pour empêcher les débats. Le bureau du procureur, qui a initialement fait appel de l’acquittement, a demandé à la Cour suprême d’appliquer l’amnistie à l’affaire.
Depuis 2015
Les peines de CEDH tiennent compte du fait que la résolution du Parlement de 2015 qui a commencé les Procées envers une république catalane indépendante avait déjà été annulée par la Cour constitutionnelle, qui, dans ses peines suivantes, se limitait à appliquer sa doctrine en empêchant la reprise des débats dans la chambre sur l’indépendance catalane et le système gouvernemental en Espagne.
En octobre 2019, le Bureau a admis une résolution contre le jugement de la Cour suprême qui a condamné les dirigeants des « Procés », et une requête en retour pour promouvoir l’indépendance, toutes deux annulées par le Constitutionnel, qui n’a pas empêché le Parlement pour une nouvelle résolution contre le jugement des « Procés » et le droit de soi.
À cette occasion, la proposition de la chambre comprenait l’annulation précédente du tribunal des garanties espagnol Avertissez personnellement de Costa et Campdepadrós « de votre obligation de vous abstenir de prendre des initiatives Cela pourrait signifier ignorer ou éviter les condamnations précédentes de la Cour.