Il fut un temps, spécifiquement le 9 novembre 2017, dans lequel les juges de la deuxième chambre de la Cour, présidé par Manuel Marchena Depuis novembre 2014, ils étaient luxueux pour décocher la Cour nationale. Ce jour-là, le magistrat Pablo Llarenaen faisant une déclaration à la table du Parlement de la Catalogne pour des crimes de rébellion et de détournement, il a dit: « Calme, ce n’est pas la Cour nationale, et ce qui s’est passé là-bas ne doit pas se produire ici. »
Votre collègue de chambre maintenant, Carmen Lamelaalors chef de la Cour centrale de l’instruction numéro 3 de la Cour nationale, venait de décréter une prison inconditionnelle pour huit anciens gouvernement du Generalitat.
Il avait sa mie, surtout parce qu’il ne venait rien de moins que le président de la Cour provinciale de Barcelone de 2011 à son atterrissage à la Cour suprême en janvier 2016. À ce moment-là, le magistrat Angel Hurtadoil était membre depuis 2006 de cette chambre criminelle de la Cour nationale à laquelle il a fait allusion Llarenadéménageant en 2019 pour faire partie de sa salle d’appel qui sera nommée le 30 septembre 2020 magistrat de la deuxième chambre de la Cour suprême. Le juge Blessure enquête depuis la mi-octobre la révélation d’un courrier secret par décision de la salle d’admission présidée par Marchandise C’était son héritage, car c’est la dernière décision pertinente sur les membres agoratifs qu’il a adopté avant de remplir ses deux mandats dans la présidence de la deuxième chambre. Ce courrier est celui qui aurait disséminé le bureau du procureur général de l’État et le procureur provincial de Madrid dans un média. Dans cet e-mail, l’avocat Carlos Neiraprocureur qui a représenté Alberto González Amadorcouple de Isabel Díaz Ayusoa rapporté, le 2 février 2024, au bureau du procureur de Madrid (crimes économiques), que son client avait commis deux crimes fiscaux et espérait parvenir à un accord de conformité.
Blessurecomme enregistré dans une voiture, il a la condamnation, soutenue par des panneaux plutôt que suffisamment, le mercredi 26, que la filtration de ce secret était l’œuvre du procureur général de l’État, Álvaro García Ortizet de Pilar Rodríguezà qui Blessure Considérez Fortuny 4, sans le baptiser, bien sûr, donc.
Maintenant, le journal qui Miguel Ángel RodríguezChef du cabinet du président de la communauté de Madrid et quelques-uns de González Amadoril a choisi de faire sa campagne pour défendre la réputation de Díaz Ayuso C’était le journal «El Mundo».
Après que les informations se soient présentées, le 12 mars 2024, dans le dossier de l’agence fiscale dans laquelle des nouvelles ont été rédigées, par Eldiario.es, que le Trésor avait dénoncé González Amador Aux tribunaux de Madrid pour deux crimes budgétaires (350 951 euros en années 2020 et 2021), Rodríguez Il a contacté un journaliste de «El Mundo» avec l’avocat de González Amador. Carlos Neira Il lui a fourni un autre courrier, du 12 mars 2024, c’est-à-dire différent du 2 février 2024 et a placé le message conçu par Rodríguez.
C’est le bureau du procureur de Madrid qui lui a offert un accord de conformité, quelque chose de complètement surréaliste, car celui qui propose est toujours la fraude. Mais il a servi de rideau de fumée délibéré pour protéger la réputation de Díaz Ayuso.
La manipulation a vu la lumière le 13 mars à 21 h 29 dans le journal choisi et a déjà souligné. Et c’est par la poste du 12 mars 2024 envoyé par le procureur Julián Salto À l’avocat Carlos Neira.
Bien sûr, pour expliquer ce que les nouvelles de Rocambolesle sont venues que c’est l’accusation qui offrait un pacte au couple Díaz Ayusoil était nécessaire de mentionner les deux crimes en question. Mais voici, les deux crimes n’ont pas été mentionnés par la poste du 12 mars.
Le journal a souligné que «le procureur provincial de Madrid a été transféré au couple du président de la communauté de Madrid une offre officielle de se déclarer coupable de la commission de deux crimes fiscaux. La proposition a été envoyée par e-mail.
La nouvelle a ajouté que «le procureur en charge de l’affaire, Julián Saltoil a contacté mardi dernier à 8 h 50 avec la défense du couple Isabel Díaz Ayuso Dans les termes suivants: «J’attache une copie de la plainte déposée le 5 mars 2024 contre la Maxwell Cremona Society pour faciliter le droit de défense. Je suppose que jusqu’à deux mois, nous n’aurons pas le tribunal en charge de l’affaire. Bien que d’autres personnes aient également été dénoncées, il ne sera pas un obstacle de parvenir à un accord si vous et votre client l’estime possible.
À 22 h 10, La Sexta a rapporté qu’elle était l’avocate de González Amador qui a offert le pacte au procureur pour « admettre deux crimes fiscaux », sans faire référence à aucun courrier. La chaîne Ser a lu une partie du contenu du courrier de l’avocat de González Amador.
À 22:27, Miguel Ángel Rodríguez Envoyer à un groupe WhatsApp avec des dizaines de journalistes le contenu du procureur Julián Salto En réponse à celui envoyé par l’avocat de González Amador En février.
Et à 11 h 51, l’être reproduit en texte, le courrier de l’avocat de González Amador: «Le petit ami de Ayuso Il a offert au bureau du procureur pour atteindre un pacte se déclarant coupable de deux crimes pour éviter le procès. »
Droite de la défense
Ni l’un ni l’autre Neiraqui a reçu le courrier du procureur Julián Saltoni votre client González Amadorils ont hésité lors de la rupture de la réserve du procureur, en la diffusant à leurs alliés dans les premiers médias au journal «El Mundo», pour confondre la paternité de la proposition. Ils ont donc décidé qu’il faisait partie de leur droit de défense en train de se rendre en colère contre un e-mail qui était la réponse à un autre avocat lui-même. Ils ne se souciaient pas de l’utilisation d’un tiers, en l’occurrence le procureur.
Mais, en outre, la lésivité du procureur général de l’État et du procureur provincial de Madrid était évidente: car avec le courrier et sa fausse déclaration – la poursuite est celle proposée par le pacte- Rodríguez (et Neira et González Amador) Ils ont répandu que l’accord avait arrêté « dans l’ordre d’en haut ». Ils parlaient à Román Paladino d’une intervention politique.
Pendant les déclarations devant le juge Blessurel’avocat de l’État, au nom du procureur général de l’État, a demandé au journaliste de «El Mundo» où il a dit par la poste – qu’il a cité, celui du 12 mars, que la proposition de Julián Salto C’était l’admission de deux crimes budgétaires. « C’est, oui, c’est un fait qui n’apparaît pas dans le courrier électronique, mais c’est un fait que des sources directes intervenant dans les négociations nous ont dit que cela s’était produit, c’est-à-dire que les conversations étaient en ces termes. »
Il n’est pas venu à l’esprit du juge enquêteur que le journaliste aurait pu inventer que cela était connu pour les informations de la veille, le 12 mars, où il a réalisé le dossier et les deux crimes? C’est-à-dire: la filtration du procureur Saut par Neira-González Amador-Rodríguezavec le soutien de Díaz Ayusole secret a révélé. Avant 22:10 (La Sexta) et 23:51 (SER). Blessure et ses mentors de la salle d’admission enquêtent sur un secret non existant.
Abonnez-vous à continuer à lire