Le rapport de l’unité opérationnelle centrale (UCO) de la garde civile sur le trafic d’appel du procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, révèle le manque de messages précédents jusqu’au 16 octobre, Le même jour où la Cour suprême a ouvert la cause à l’égard d’une procédure présumée de filtration de données pour la fraude au Trésor qui s’était présenté contre le couple du président de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Cette circonstance « est fondamentalement due à la suppression de vidange ou intentionnelle de tous les messages contenus dans les différentes conversations, Cette action étant effectuée par deux fois « à la date susmentionnée, Les chercheurs mettent en évidence.
Cependant, dans l’analyse de l’enregistrement d’appel faitS Aucune preuve et indication que le procureur aurait pu parler cette nuit-là avec des personnes en dehors du bureau du procureur a été trouvée et indiquéecomme les journalistes ou les personnes liées au gouvernement de Pedro Sánchez pourraient l’être, qui peut fonder une filtration dans ce sens.
De plus, le rapport auquel ce libellé a également eu un accès révèle également comme un nouveau fait que la récupération des données d’intérêt pour les sauvegardes stockées dans Google Drive Service n’a pas été possible « En raison de l’élimination délibérée du compte Google associé à ce service ». This is the personal account of the Attorney General who, as revealed by the registration of his office, at 21.59 of March 13, 2024 arrived the emails that demonstrated that the defense of the businessman Alberto González Amador had offered a pact to the Prosecutor to avoid Prendre un procès, dont le contenu a été utilisé pour préparer un communiqué de presse qui refuserait des informations erronées sur ce problème. Comme indiqué par le fournisseur de services de garde civile lui-même, ce récit « a été récemment éliminé et peut être récupéré ».
Ligne supplémentaire
En outre, les agents alerte le juge Hurtado que Movistar a détecté l’existence d’une « ligne supplémentaire », associée à un appareil « à travers lequel ils sont détectés Connexions de trafic de données, ainsi qu’une duplicité des appels reçus dans le numéro d’abonné Utilisé par le procureur général de l’État, n’ayant pas obtenu plus de données sur la ligne supplémentaire indiquée jusqu’à présent », explique le document de police.
Ces informations sont parvenues à la Cour suprême après que l’instructeur de l’affaire, Ángel Hurtado, a ordonné à la garde civile de percevoir le trafic d’appel du procureur général Entre les 8 et 14 mars de la germination temporaire de l’année dernière à laquelle le résultat des enregistrements doit être noté – ainsi que d’essayer de récupérer le contenu des messages WhatsApp de l’époque. Dans les rapports précédents, il a déjà indiqué qu’il avait trouvé « zéro messages » sur le téléphone portable du procureur général qu’il avait attribué à la suppression que, plus tard dans sa déclaration le 29 janvier, il se justifiait dans des raisons de sécurité. « Les données de mon terminal sont des données ultra sensibles « , Il a affirmé lors de sa déclaration contre Hurtado le 29 janvier.
Dans l’un de ces rapports précédents, l’UCO a également alerté Hurtado que le procureur général de l’État a changé de téléphone mobile en dernier 23 octobrejuste une semaine après l’ouverture du TS. Dans sa déclaration, il a présenté à Hurtado qu’il avait changé de terminal environ cinq ou six fois depuis qu’il a atterri dans le FGE parce que ses appareils pour des problèmes de sécurité.
Maintenant, l’UCO explique que Ce jour-là, le nouveau téléphone de García Ortiz a commencé son activité Et toutes les informations contenues dans le téléphone avant le 16 octobre « sont considérées comme des informations de cet appareil ou d’autres appareils utilisés à l’avance, en mesure d’obtenir les informations des sauvegardes restaurées dans le terminal analysé. » Par conséquent, nous n’avons pas été en mesure de trouver des messages avant cette date.
Appels dans le bureau du procureur
Au total, dans les jours de l’étude, entre le 8 et le 14 mars de l’année dernière, le procureur général a effectué un total de 123 appels. À ETE, UCO met l’accent sur le fait que García Ortiz et le lieutenant fiscal du secrétariat technique du bureau du procureur général de l’État, Diego Villafañe, également accusé, entre le 11 et le 12 mars, le 11 mars, la veille et le jour du jour le jour le jour béton dans lequel eldiario.es Il a publié l’interposition de la plainte contre le petit ami de Díaz Ayuso. La nuit de la filtration présumée du courrier, le 13, ils sont enregistrés Plusieurs contacts téléphoniques de García Ortiz avec ses collaborateurs et l’appel d’un journaliste, mais il n’a eu aucune réponse de Garcia Ortiz et s’est également produit Avant qu’il ait accès aux e-mails dont la révélation fait l’objet d’une enquête.
C’était la droite de García Ortiz dans le bureau du procureur général, le lieutenant-procureur du secrétariat technique Diego Villafañe, qui, le 8 mars de l’année dernière, a exigé le bureau du procureur de Madrid en faisant référence aux enquêtes contre González Amador.
D’un autre côté, le juge Hurtado Il a cité le 21 au doyen du collège du plaidoyer de MadridEugenio Ribón, qui était présente lors d’une réunion où il a expliqué pourquoi un communiqué de presse avait été distribué sur le cas de González Amador. La loi est apparue plus tard comme une accusation populaire dans cette affaire, considérant que ce qui a été fait de l’accusationOnia une violation du droit de défense.
Lors de cette réunion, en plus du procureur général et Ribón était présent par le procureur en chef de Madrid Pilar Rodríguez, également inculpé dans cette affaire, déjà Le président du Conseil général du plaidoyer espagnol, Victoria Ortega. Au cours de la même chose, ils ont donné les explications pertinentes et Rodríguez elle-même a attribué la responsabilité de l’élaboration du communiqué de presse, comme indiqué dans son temps dans des sources fiscales.
Après avoir connu publiquement ce rapport, García Ortiz a demandé au CGPJ d’adopter des mesures de protection en temps opportun ou exhorte l’autorité compétente à le faire après avoir fuit les données personnelles de vos autres et autres procureurs, comme le Ancienne ministre et fiscale Lola Delgadod’un rapport de police envoyé à la Cour suprême. Précisément, le ministère de l’Intérieur examinera la sécurité du procureur général de l’État après la filtration de leurs données personnelles.