Du 15-M à Elon Musk : anatomie du non-sens

Les protagonistes de l’assaut sur le ciel via Twitter lors du 15M ils abandonnent désormais X poussés par le journalisme aristocratique. En 10 ans, les réseaux sociaux sont passés du statut un instrument d’émancipation que certains voulaient s’insérer dans leur ancienne lutte de classes pour devenir à leurs yeux une nouvelle forme de domination du complexe militaro-industriel. Entre les deux. Les réseaux ont triomphé parce qu’ils répondent à certains des besoins exigés par ceux qui sont nés et ont grandi à l’ère numérique : immédiateté, horizontalité, co-création, narcissisme, identités multiples, etc. Ils ont également servi à purifier certains vices accumulés par le monopole de l’information des médias traditionnels. Mais les réseaux ont fini par être consumés par leurs propres limites : tant qu’ils maintiennent des pratiques telles que l’irresponsabilité de ceux qui y agissent en tant que rédacteurs, l’anonymat ou l’opacité de leurs algorithmes peuvent être bien des choses mais Ils ne servent pas à garantir le droit des citoyens à l’information que les constitutions des démocraties libérales exigent.

L’arrivée de Elon Musk Elle a catalysé un mouvement de pendule qui se préparait depuis un certain temps. Beaucoup de ceux qui se sont sentis maltraités par les réseaux les détestent et réclament toutes sortes d’interdictions avec quelques touches de bûcher inquisitorial. Les réseaux sont là pour rester dans ce qui continue d’être utile aux citoyens. Fondamentalement du divertissement et certaines formes de participation. Mais il est évident que Si vous confiez votre droit à l’information à X, vous pourriez finir par rencontrer Trump. ou Abascal au pouvoir. Ou oui Vous mettez toutes vos publicités sur le serveur de Google, la moins peinte peut lancer une OPA ou vous laisser sans clients à cause d’un canular. Face à cette réalité, le pas franchi par Pedro Sánchez à Davos va dans le bon sens : responsabilité éditoriale des plateformes comparable à celle des éditeurs, fin de l’anonymat et de la transparence des algorithmes. Que ce soit fait.

Abonnez-vous pour continuer la lecture