Le milliardaire sud-africain Elon Musk / Europa Press / Contact / KC Alfred
D’un temps à cette partie, Le débat sur la place des médias et des réseaux sociaux dans les sociétés démocratiques Il a augmenté. Nous avons entendu et lu, parfois avec une virulence digne d’autres causes, qui Les médias conventionnels sont-uns sur la liberté, manipuler les informations et que les citoyens ne peuvent accéder qu’à la vérité et à la pluralité par le biais des réseaux sociaux. Ce n’est pas un nouveau débat. La nouveauté est que cette critique aveugle aux médias, accompagnée de chansons de sirène en faveur des réseaux, a maintenant privilégié les porte-parole depuis Donald Trump Il est arrivé à la Maison Blanche accompagnée des propriétaires des principaux réseaux sociaux. D’une manière importante, Elon Musk -Deño de X- a érigé dans le paladin de ce prétendu rôle rédempteur des réseaux sociaux. Comme s’ils étaient des espaces de liberté citoyenne, tandis que les médias (presse, radio et télévision) ont toujours servi de faux intérêts. Alerté par la dérive polarisante connue par les réseaux sociaux, de nombreuses institutions et politiciens ont commencé à intervenir dans le débat. Parmi eux le président du gouvernement, Pedro Sánchez, qui a formulé certaines propositions pour réguler le rôle des réseaux Lors d’une intervention dans le forum Davos.
La question est d’une telle importance que les idées avancées par Sánchez, ainsi que d’autres formulées par les universitaires, les experts et l’Union européenne elle-même, Ils devraient s’approcher sans les soumettre à une confrontation politique. Aucune force démocratique ne devrait assumer ce récit contrairement aux médias qui ont tant contribué à l’évolution démocratique de notre pays, quelle que soit sa ligne éditoriale. Proposer que les propriétaires des réseaux sont responsables de leur contenu signifie les réguler, tout comme les principaux groupes de presse en Espagne. Faire prétendre que l’algorithme qu’ils opèrent est dans le domaine public ne devrait pas être étrange. Suggérez que les responsables proviennent de son contenu et de son éventuel mensonge qui empoisonnent le débat public implique de les traiter pour la même norme qui s’applique aux médias, selon la législation de chaque pays.
Parler de la réglementation de l’information est toujours délicat. Cependant, la dérive de certains réseaux sociaux confirme que le jeter du tout peut avoir des conséquences pires. La dichotomie intéressée parmi les médias appelées traditionnelles (qui ne sont plus tant, car ils ont des formats de plus en plus multimédias) et les réseaux sont trompeurs. L’un et les autres ont besoin de règles qui permettent efficace L’accès des citoyens à des informations rigoureuses et à la pluralité des idées. Les journaux intimes et les chaînes de radio ou de télévision ont une propriété connue, une ligne éditoriale explicite et une écriture professionnelle que les lecteurs connaissent et leur permettent de discerner. Le propriétaire de X a l’intention de nous convaincre que les réseaux sont le paradigme de la liberté, car ils manquent d’écriture et de ligne éditoriale. À la limite, il essaie de prendre de l’importance même pour qui est son propriétaire, avec l’erreur qu’ils appartiennent à ses utilisateurs, en volant du débat sur l’existence d’algorithmes opaques à travers lesquels les responsables donnent la priorité à une vision binaire de l’information, dans Le que l’insulte prévaut sur l’argument et que le noir et le blanc cherche à s’imposer à la complexité de nos sociétés.