La Chambre d’appel du Tribunal national a confirmé la peine de trois ans de prison prononcée à l’ancien commissaire en chef de l’aéroport de Madrid-Barajas Carlos Salamanca pour avoir reçu des paiements, tant en espèces comme en nature, comme une Porsche et des montres de luxe, de deux hommes d’affaires entre 2010 et 2015 en échange d’un traitement préférentiel à leurs clients et à leurs familles à leur arrivée à Madrid. C’est la cause qui a donné naissance à l’affaire Tándem dans laquelle on enquête sur les égouts de la police et dont l’enquêteur principal est José Manuel Villarejo.
Dans leur arrêt, le deuxième rendu par la Chambre d’appel dans cette affaire, les magistrats ont partiellement accueilli l’appel de Salamanque contre l’arrêt de la Quatrième Section de septembre dernier et ont apprécié la simple circonstance atténuante des retards injustifiés dus à la durée de la procédure. , mais cela n’entraîne aucune modification de la phrase de trois ans imposés pour un délit continu de corruption personnelle passive, ni l’amende de trois mois pour une autre responsabilité injustifiée. Dans sa première résolution, la Chambre d’appel a annulé la première peine de 5 ans et 8 mois de prison initialement prononcée contre Salamanque.
La résolution accepte la confiscation des cadeaux reçus par Salamanque, d’une valeur de 273 915 euros : une Porsche Cayenne, l’utilisation d’une autre Panamera pendant un an, deux montres de luxeun voyage à Londres, le paiement à un tiers des frais de déplacement enregistrer un disque, ainsi que cinq livraisons d’espèces pour un montant total de 135 000 euros. Le tribunal a également confirmé les trois mois de prison infligés à l’homme d’affaires Francisco Menéndez pour un délit de corruption active commis par un particulier ; applique l’atténuation analogique de collaboration pour avoir signalé les faits au Parquet Anti-Corruption et donnent ainsi naissance à ce que l’on appelle l’affaire Villarejo.
La Chambre d’appel maintient l’acquittement des deux crimes continus contre les droits des citoyens étrangers, sous sa forme d’immigration clandestine, et de prévarication administrative dont ils étaient accusés, dans le cas de Salamanque en tant qu’auteur matériel et, dans le cas de Menéndez, comme complice.
Le jugement reprend les faits prouvés du jugement du tribunal inférieur, qui déclare qu’entre le 20 juin 2016 et le 3 novembre 2017, le commissaire Salamanque a accepté des cadeaux, dans certains cas – comme celui du défunt homme d’affaires Fernando Luengo – comme simple attention et en considération de sa positionet dans d’autres cas -comme celui de Francisco Menéndez- dans le but d’accorder un traitement préférentiel à lui-même ainsi qu’à ses clients équato-guinéens et à leurs familles. lorsqu’ils sont arrivés à l’aéroport Adolfo Suárez Madrid-Barajas, où le policier exerçait ses services, « sans qu’il soit évident que ce meilleur traitement se matérialise dans un acte spécifique dont bénéficieraient les passagers venus à Madrid », un extrême dans sur lequel l’ancien commissaire a fondé sa défense.
pour le tribunal la corruption est consommée par la simple acceptation de cadeaux d’un montant important « Ce qui dépasse de loin les libéralités d’usage, ce sont des cadeaux typiques d’une relation d’amitié, et toujours dans un contexte et avec des dates coïncidant avec l’arrivée desdits citoyens à l’aéroport de Barajas. »