Dans Internet Il existe deux grands blocs de contenu culturel qui coïncident rarement, le ‘fille internet’ et « l’Internet des garçons », déclarent les journalistes Lauren Meisner et Jordyn Christensen dans un épisode de leur podcast « Infinte Scroll ». L’idée d’un Internet pour les garçons et d’un Internet pour les filles « semble simpliste », poursuivent-ils, « et cela ne veut pas dire que l’un est réservé aux filles et l’autre aux garçons, mais il y en a deux. consommation numérique confronté et il y a une tendance pour que l’un ait une présence plus féminine et l’autre plus masculine.
D’une manière générale, c’est l’internet des « filles » qui parle de animaux, recettes, tourisme, politiques sociales d’un point de vue de gauche (égalité, féminisme, droits LGTBI…), célébrités, séries, télévision, divertissement et beauté. Dedans « les garçons »Cependant, le sports, jeux vidéo, comédie, humour et « faits » (données et curiosités généralement sur l’histoire, la géographie ou l’espace)). Les plateformes sur lesquelles ils sont consommés, ajoutent-ils, varient également : TikTok est le royaume des filles, YouTube Shorts des garçons…et le Bobines Instagram Boomer.
Il existe deux consommations numériques opposées et la tendance est que l’une ait une présence plus féminine et l’autre plus masculine.
Aussi avec les « baby-boomers »
Ces derniers présentent bien entendu également des différences selon le sexe. À des femmes plus matures ils ont tendance à être mis vidéos avec de nombreux sujets sexistes -avec des vidéos d’humour ringard sur, par exemple, à quel point il est difficile de convaincre son mari d’enlever l’écran de son portable et de te dire à quel point tu es belle-, tandis que le les hommes craquent souvent pour les fragments de podcasts -toujours dirigé par des hommes- où les questions d’actualité -comme l’avortement- sont discutées à travers un table avec une présence exclusivement masculine qui est basé sur le lâcher prise Des politiciens « choquants » comme Alexandria Ocasio Cortez ou Irene Montero. Il Les préjugés sexistes sont présents dans tous les groupes d’âgechangez simplement le format : à les plus jeunes auront des mèmes et le plus de plus grands « croquis » dignes de « Scènes de mariage ».
L’Internet des filles parle d’animaux, de recettes, de tourisme, de politique de gauche, de célébrités, de séries et de beauté. Les « garçons », du sport, des jeux vidéo, de l’humour et des faits et curiosités sur l’histoire, la géographie ou l’espace
Ces journalistes ne sont pas les seuls à s’exprimer sur le sujet. Ils font eux-mêmes référence au bulletin d’information de Rebecca Jenninggs, qui a baptisé ces deux blocs des noms « Girl Internet » et « Boy Internet ». En Espagne, la question a également été abordée : par exemple, les journalistes Delia Rodríguez et Begoña Gómez ont manifesté leur inquiétude quant à ce qui se cache derrière cette division des contenus par genre.
Ségrégation numérique
«Je sens que le dérivé de l’algorithme nous éloigne et le la différence entre ce qui « sort » pour les uns et pour les autres augmenter, nous divisant en confortables bulles de filtre de genre, comme dans une école ségréguée où l’idéologie est avant tout dans la séparation elle-même (…). Certains tendent vers la gauche et l’identité. Les autres, vers une récupération des valeurs masculines traditionnelles : l’argent, la force, le leadership », a souligné Rodríguez dans un article d’opinion.
Les femmes plus mûres ont tendance à regarder des vidéos comportant de nombreux sujets sexistes, tandis que les hommes ont tendance à regarder des fragments de podcasts sur des hommes qui insultent des politiciens de gauche.
Les études analysant le phénomène des différences algorithmiques selon le sexe sont rares, voire inexistantes. Les journalistes précités le soulignent : en l’absence de données concordantes, ces affirmations ne sont que des hypothèses, des indices ou des expériences partagées.
Mais le fait que l’algorithme produit par l’IA comporte des préjugés sexistes est un fait. Parmi de nombreuses autres publications, le magazine « SSIR » de l’Université de Stanford a démontré dans un article que, à conditions économiques égales, une IA serait moins viable financièrement pour une femme que pour un homme. C’est l’un des nombreux exemples avec lesquels ils ont voulu démontrer qu’en réalité, les algorithmes reproduisent les mêmes schémas de misogynie que la société patriarcale. On peut donc en déduire qu’il n’est pas absurde de supposer que ce même préjugé sexiste existe également lors de la distribution de contenus.
Croustillant et viralité
Meisner et Christensen estiment cependant qu’il existe une perméabilité de plus en plus grande du contenu entre les deux algorithmes. Aujourd’hui, il y a davantage de garçons qui entrent dans la classe des filles et vice versa. En partie parce que les réseaux sociaux se nourrissent de tensions et que placer le contenu aux antipodes idéologiques de ce qui est consommé le rend viral : même si cela se fait au prix de la destruction d’espaces sûrs. « Lorsque mes vidéos quittent ‘l’Internet des filles’ et atteignent un public masculin, des insultes et une série de commentaires misogynes arrivent également, transformant les forums où nous débattions sainement auparavant en un espace hostile », dénonce Meisner.
Il y a une hybridation croissante entre les deux algorithmes : les réseaux sociaux se nourrissent de tensions, et mettre les contenus aux antipodes idéologiques de ce qui est consommé les rend viraux.
Son collègue est d’accord avec cela et estime que les hommes qui consomment régulièrement « l’internet des garçons » ont tendance à classer les contenus les plus féminins comme frivoles et vides, même si ceux qui les enseignent sont des experts. Cela crée des sujets comme féminisme ou revendications socialesauxquels l’algorithme ressemble aux femmes, restent reléguées dans des espaces secondaires et féminisésempêchant ainsi de les positionner comme thèmes centraux du discours politique.
L’hybridation des contenus entre les deux côtés d’Internet présente néanmoins certains avantages : elle permet de rendre visibles des messages toxiques qui étaient reproduits en toute impunité dans des environnements de niche. « Andrew Tate a produit son contenu extrémiste sans opposition jusqu’à ce que des personnes extérieures à son cercle y accèdent », se souviennent-ils, « afin qu’un contre-discours puisse être construit afin que les parents et les couples aient des arguments pour l’empêcher de continuer avec sa chambre d’écho d’extrême droite ».
Abonnez-vous pour continuer la lecture