ESPIONNAGE PÉGASE | Ils identifient les responsables d’espionnage avec Pegasus et les traduisent en justice

Entre 2017 et 2022, au moins 67 hommes politiques, avocats, journalistes et autres personnes liées à la ‘processus l’indépendance dans Catalogne ont été espionnés Pégaseun puissant programme informatique développé en Israël. Le Centre national de renseignement (CNI), en fonction de gouvernement espagnola reconnu avoir surveillé 18 personnes avec autorisation judiciaire préalable du Cour suprêmey compris d’anciens présidents Père Aragonès, Quim Torra, Carles Puigdemont et Artur Mas. Cependant, le reste des personnes impliquées auraient été victimes d’une méthode aussi illégale qu’opaque, une affaire connue sous le nom de Catalangate. Aujourd’hui et pour la première fois, une nouvelle enquête indique les noms et prénoms des responsables de Pegasus et de sa distribution en Europe. Le réseau fonctionne à travers le Luxembourg.

Le rapport présenté ce mercredi par Iridieune association catalane de défense des droits civils et politiques, identifie trois hauts dirigeants de la filiale européenne de Groupe ONSun réseau d’affaires israélien célèbre pour avoir fabriqué Pegasus, un logiciel malveillant capable de pénétrer dans les systèmes d’exploitation mobiles Androïde et IOS et accédez à tout données personnelles qui circulent dans l’appareil sans que les utilisateurs puissent le détecter. Ce rapport d’expertise sera déposé, accompagné d’une extension de la plainte contre trois dirigeants de l’entreprise israélienne, devant le tribunal d’instruction numéro 24 de Barcelone, qui enquête sur l’espionnage de l’avocat. Andreu Van den Eyndedéfenseur du leader de l’ERC Oriol Junqueras dans l’affaire ‘procés’, dans laquelle il les accuse d’être à l’origine de la fabrication, de la commercialisation et de la gestion contractuelle de Pegasus en Europe et d’avoir ainsi commis des délits de révélation de secrets et de participation ou de coopération à l’utilisation de ‘logiciels’ illégaux. C’est pourquoi il demande des poursuites pénales.

« L’entreprise est responsable de l’utilisation faite de Pegasus », a déclaré mercredi Anaïs Franquesa, l’avocate d’Irídia. Cette action peut conduire le juge d’instruction à étendre les investigations au niveau européen et international.

Diverses enquêtes ont révélé que Pegasus a été utilisé par au moins 73 États à travers le monde. Bien que NSO Group assure qu’il ne vend le produit que pour lutter contre le crime organisé ou terrorismeil existe de nombreuses preuves que cela arme de cybersurveillance a servi à espionner et à persécuter des dissidents politiques, des journalistes critiques ou des militants pour le droits de l’homme. La preuve en est le meurtre du journaliste saoudien Jamal Khashoggi.

Les personnes identifiées dans la prolongation de la plainte d’Irídia sont :

Shalev Hulio Il est le co-fondateur du groupe NSO et en a été le PDG jusqu’en 2022, date à laquelle il a démissionné après une série de litiges juridiques. Avant de créer la plus grande arme du cyberespionnage monde, ce soldat juif originaire de Haïfa a étudié le droit et a été commandant du commandement de la défense civile de l’armée israélienne.

Omri Lavie Il a cofondé NSO Group avec Hulio, qu’il a rencontré au lycée lors d’un voyage en Europe. Actuellement, il est membre du conseil d’administration du créateur de Pegasus et entre 2019 et 2023 il a été membre d’Osy Technologies, une autre société qui fait partie du réseau NSO Group. Il est l’unique administrateur de Dufresne Holding, la société d’investissement propriétaire de la société israélienne.

Yuval Somekh Il est, selon Irídia, le seul dirigeant qui apparaît comme membre des conseils d’administration d’Osy Technologies et de Q Cyber ​​​​Technologies entre 2019 et 2020, période au cours de laquelle la majorité des attaques contre le Indépendance catalane.

Plainte devant les tribunaux

Le procès a réussi à trouver les liens du groupe NSO dans le Union européenne. NSO Group est une marque ombrelle qui regroupe au total 19 sociétés commerciales, dont OSY Technologies et Q Cyber ​​​​Technologies. Ce réseau de cybersurveillance fonctionne au Luxembourg depuis 2014 comme une « passerelle » pour faire des affaires sur le territoire européen. et « peut-être » a été créé « pour créer des difficultés dans la détermination des responsabilités ».

En élargissant sa plainte, Irídia exhorte les États européens à rompre tous les liens commerciaux avec le groupe NSO et à adopter sanctions. En 2021, USA a ajouté Pegasus à sa liste noire, interdisant ainsi la commercialisation auprès de son constructeur. Pomme et Butpropriétaire de WhatsAppa également été poursuivi pour violation de la sécurité de dizaines de milliers d’appareils mobiles.

En outre, Irídia prévient également que tout retard dans l’enquête et l’inculpation de Hulio, Lavie et Somekh « pourrait générer une prescription des faits en mai 2025 », dans seulement six mois.

Opacité de l’Espagne et d’Israël

En ciblant le siège du Groupe NSO au Luxembourg, Irídia a trouvé un moyen qui, espère-t-il, permettra une enquête judiciaire jusqu’à présent bloquée par le « opacité« de l’Exécutif dirigé par Pedro Sánchez. Et la réglementation espagnole présente des lacunes juridiques qui « facilitent la surveillance sans contrôle adéquat » et qu’ils classent toutes les informations du CNI comme secrets d’État. « Une personne mise en examen judiciaire a plus de droits et de garanties qu’une personne espionnée par le CNI », a dénoncé Franquesa, qui exclut que le loi d’amnistie affecter le cas.

« Une personne mise en examen a plus de droits et de garanties qu’une personne espionnée par la CNI »

Anaïs Franquesa

— Avocat et co-directeur d’Irídia – Centre de défense des droits de l’homme

Cette position a suscité de multiples réactions critiques. L’ancien directeur du CNI, Paz Estebana été inculpée par le tribunal de Barcelone pour son rôle dans l’espionnage des dirigeants indépendantistes. La commission d’enquête du Parlement européen a souligné que Espagne était « probablement » le premier client Pegasus dans le Union européenne. Fin 2023, la commission des affaires juridiques de l’assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe demandé Espagne enquêter sur des cas d’espionnage contre la souveraineté catalane, plaçant le pays au niveau d’autres qui ont eu recours à la surveillance comme Hongrie, Pologne soit Azerbaïdjan.

À ce manque de transparence s’ajoute le fait qu’Israël n’a répondu à aucun des permis demandés par le justice Espagnols pour accéder aux preuves de l’affaire, ce qui a conduit au dépôt de plusieurs plaintes. Il logiciels espions Il n’est pas exporté vers d’autres pays sans l’approbation préalable du ministère de la Défense de l’État juif.

Espionnage contre l’avocat de Junqueras

Irídia a réussi à identifier trois des « directement responsables » du scandale après avoir enquêté sur le cas de espionnage contre l’avocat Van den Eyndeégalement membre de son conseil d’administration. Le 14 mai 2020, en pleine pandémie de covid, l’expert en droit pénal utilise constamment son téléphone mobile pour communiquer avec vos clients. Parmi eux se trouvaient Junqueras et Raúl Romevatous deux emprisonnés pour avoir fait partie du gouvernement qui a organisé la consultation sur l’indépendance catalane, mais aussi Ernest Maragall et Roger Torrent.

Un an plus tard, Laboratoire citoyenun laboratoire de l’Université de Toronto, l’a informé que ce jour-là, son appareil avait été infecté par Pegasus. Après la découverte de l’affaire en 2022, Van den Eynde a porté plainte pour actes d’espionnage, interception de communications, intrusion illégale dans des appareils informatiques et pour acquisition de précurseurs d’espionnage.

Irídia dénonce qu’il s’agit d’une méthode abusive, illégale et disproportionnée. « Il a été espionné pour connaître la stratégie de défense juridique de ses clients », déplore Franquesa. « Cela revient à enfreindre les règles du jeu d’un État démocratique et entraîne une violation des droits essentiels », a ajouté Brian Ventura, avocat de l’équipe juridique d’Irídia. C’est pour cette raison que l’association a assumé la représentation juridique du cas de Van den Eynde et espère que la plainte débouchera sur un mandat d’arrêt au niveau européen. Les victimes, soulignent-ils, attendent toujours justice.