Aashish Yaduvanshi Ravi est le nom d’un utilisateur indien x (ancien Twitter) dont le compte est vérifié. Il vit, comme il le dit dans sa biographie, à Bedaura ; un petit village de la région de l’Uttar Pradesh (Inde). Mais dans ses dernières publications parle à la première personne (et en espagnol) de l’inondationde Mazón et Pedro Sánchez. Et il prétend être valencien.
« Nous, les Valenciens, sommes clairs : Mazón est inutile. Pedro Sánchez nous a abandonnés pour faire du profit. Et pendant qu’ils sortent le calculateur de voix et se disputent pour savoir qui sera le plus touché, les citoyens restent dans la boue.»
Un des tweets de comptes indiens donnant leur avis sur l’inondation de Valence //X
Il le dit dans l’un de ses derniers tweets. Comme lui, un vrai armée de comptes du pays asiatique Ils se sont mis au travail pour se faufiler dans le débat public sur la catastrophe qui frappe actuellement la région du Levant. En espagnol et en valencien. UN mystère à laquelle de nombreux internautes ont voulu donner une explication.
Qui se cache derrière ces comptes ? Sont-ils des émigrants indiens à Valence ? Absolument pas. Dans certains des messages que vous avez pu comparer LE JOURNAL D’ESPAGNE On constate que certains textes semblent avoir été rédigés avec un traducteur automatique ou avec un outil d’intelligence artificielle. C’est le cas de l’utilisateur lalith_gehlot_02, dont le nom apparaît en caractères Devanagari (le système d’écriture dans lequel sont écrites la plupart des langues indiennes), mais qui répond à une vidéo du déluge avec le texte suivant : «Si les gens étaient plus intelligents, ils jetteraient de la boue sur les pare-brise de leurs voitures, de telle sorte que cette évasion leur coûterait du sang, de la sueur, etc.»
indiens racistes
Le paradoxe est que certains de ces récits indiens diffusent des messages xénophobes, plus typiques de l’extrême droite, qui appellent à s’en prendre aux étrangers à Valence : « Amenez des chauves-souris, certaines n’ont pas de papiers et ne sont pas identifiées, personne ne les manquera »répond un utilisateur indien nommé Docteur Atiya Raheem. Un texte copié des comptes d’extrême droite espagnols.
L’un des robots indiens, répondant au ministre Óscar Puente //X
Certains osent même tweeter en valencien. En creusant un peu plus dans la chronologie de ces comptes, vous pourrez lire d’autres tweets sur les élections nord-américaines (en anglais), sur les YouTubers (en espagnol du Mexique, en utilisant des expressions de ce pays) ou des réponses en portugais du Brésil.
Un autre fait curieux à propos de ces interactions est que la grande majorité d’entre elles sont des comptes qui portent la coche bleue. Autrement dit, ils sont vérifiés. Un système qui, en théorie, sert à filtrer les bots (comptes automatiques ou semi-automatiques) des personnes réelles. Ce qui se passe, c’est que puisque Twitter est ce statut peut être acquis en payant simplement l’abonnement premium.
Le nouveau X
LE JOURNAL D’ESPAGNE s’est entretenu avec plusieurs experts des médias sociaux pour tenter de faire la lumière sur cet étrange phénomène. Iago Moreno, sociologue de l’Université de Cambridge et spécialiste des réseaux sociaux, se concentre justement sur l’évolution des politiques de ce réseau social depuis son rachat par Elon Musk : « Il était accompagné de deux promesses : la première était de restituer les comptes aux utilisateurs à qui ils avaient été retirés parce qu’ils auraient prétendument utilisé leur liberté d’expression. La seconde, éliminez les robots. Il n’y est pas parvenu non plus. »
« La vérification, dans le modèle de Musk, ne rend pas les utilisateurs plus égaux. Elle a créé quelque chose d’encore plus inégal et injuste, qui protège votre compte si vous payez pour cela. Les comptes qui diffusent des escroqueries à la cryptomonnaie, usurpent d’identité ou diffusent de la propagande raciste sont vérifiés.car cela leur confère une immunité supplémentaire et leur donne une visibilité supplémentaire », poursuit-il.
Moreno explique qu’il s’agit d’un phénomène qui ne se limite pas seulement aux inondations : « Dans les élections uruguayennes, il y a aussi des interférences de comptes de mauvaise qualité, quelque chose de très grossier créé avec l’intelligence artificielle ». Et il propose trois théories sur ce qui se passe : « Soit quelqu’un de très maladroit veut répandre des ordures, soit ce sont des comptes monétisés qui utilisent l’IA pour rejoindre des conversations mondiales, générer des interactions et gagner de l’argent, soit ce sont un leurre pour détourner l’attention de l’étude de cas plus graves. »
Secouez le nid de frelons
Eduardo Arcos, directeur d’Hipertextual, se souvient qu’« il y a des années, lorsque Twitter était à son apogée, il était très courant de voir des fermes de robots se lancer dans un sujet, généralement politique ou social, pour reprendre la conversation, ou créer beaucoup de bruit ». avec un hashtag, à tel point que c’est devenu inutile. Parfois, il était utilisé pour menacer des personnes ou pour tenter de créer des sujets tendances sur le réseau social avec une phrase, un nom de personne ou un sujet.à »
Plusieurs comptes indiens tweetent en valencien sur l’inondation //X
Il ajoute que « cela a même été utilisé pour générer un tel niveau de bruit autour d’un sujet qu’il est devenu impossible de le suivre. Au Mexique, pendant la campagne électorale au cours de laquelle La victoire d’Enrique Peña Nieto sur López Obrador était un événement quotidien dans l’actualité en raison de la manière dont les robots ont été utilisés pour attirer l’attention sur le candidat du PRI, qui est ensuite devenu président.«
Concernant leur utilité, Arcos estime que « les robots sont encore utilisés dans certaines régions où Twitter/X est encore populaire, mais j’ai été surpris de le voir dans le cas des inondations à Valence. Je soupçonne que l’objectif est un peu le même : en essayant d’agiter le nid de frelons et de créer davantage de paranoïa sur ce qui se passe dans la réalité et qui « n’est pas rapporté dans les médias ». « C’est une manière d’enflammer encore davantage les esprits sur les réseaux sociaux dans une situation déjà extrêmement tendue. ».
Théories
De son côté, Ana Alonso (@anaalonsomkd sur Tiktok), spécialiste des réseauxa plusieurs théories : « Qu’un parti ait acheté des robots pour générer davantage de haine. J’exclus cette hypothèse car je ne pense pas que quiconque soit assez inhumain pour utiliser cette stratégie », mais rappelez-vous que « de nombreux robots, qui viennent presque tous de ces pays, ce qu’ils font, c’est rejoindre les tendances actuelles pour générer plus de visites et obtenir plus de followers.
« Que font-ils de ces visites ? Ils les monétisent. Des montants qui sont ridicules pour Twitter/X, mais qui peuvent générer des revenus considérables pour les pays où la monnaie est plus dévaluée. C’est un moyen de générer de l’argent. De plus, en rejoignant ces tendances, ils obtiennent un bon nombre de followers et les vendent à des tiers. »
Une théorie qui correspond à presque toutes les versions : le fait que ces récits s’ajoutent aux tendances à la hausse du monde entier, quelle que soit la langue, génère bon nombre d’interactions. Et cela, en fin de compte, se traduit en argent. Au moment de mettre sous presse, certains de ces comptes avaient été fermés. Mais créer un bot est rapide et gratuit, ainsi, comme l’Hydre de Lerne, plusieurs autres émergeront de chaque compte fermé dans le même but : monétiser le malheur..