« Réveillez-vous Néo. La Matrice vous possède. Suivez le lapin blanc. » Ce message reçu Thomas Andersonle protagoniste du blockbuster et phénomène de Fiction matricielle (1999), au début du film. A partir de ce moment tout change : Neo se réveille et la Matrice devient évidente. Le simulation commence à montrer son échecs et découvrez la vérité qui met fin à toutes les vérités : l’univers est une simulation.
Même s’il semble que cette prémisse ne puisse servir qu’à créer d’incroyables œuvres de fiction, il existe en réalité scientifiques qui osent émettre des théories à ce sujet. Il ne s’agit pas seulement physiciens et chercheurs cinéphilesmais ils ont aussi épreuves théoriques qui soutiennent l’idée.
L’un de ces scientifiques est le Dr. Melvin Vopsonactuellement professeur au département de physique et de mathématiques de l’Université de Portsmouth, en Angleterre. Vopson est l’auteur du livre « La réalité rechargée »publié en 2023, dans lequel il commente les postulats et hypothèses qui entourent le théorie de l’univers simulé. Il a également publié des articles sur le même sujet dans les médias « The Conversation » et « EurekAlert » dans lesquels il explore de nouvelles façons de comprendre les lois de la physique et leur implication dans les théories génétiques.
« Nous vivons dans une simulation »
Selon Vopson, la théorie de l’univers simulé postule que « notre univers, avec toutes ses galaxies, planètes et formes de vie, est une simulation informatique méticuleusement programmée. Dans ce scénario, les lois physiques qui régissent notre réalité sont de simples algorithmes. « Nous sommes générés par les processus informatiques d’un système extrêmement avancé. » Le même scientifique affirme que cette théorie est totalement spéculative et qu’il existe encore de nombreuses recherches pour la prouver.
Concernant la théorie, il existe au sein de la communauté scientifique scepticisme et fascination. Certains scientifiques suggèrent que si l’univers était véritablement une simulation, il y aurait des défauts, des anomalies ou des modèles dans la structure de l’univers qui trahiraient sa nature simulée. Vopson soutient qu’en réalité, « notre compréhension des lois de la physique continue d’évoluer. En fin de compte, il nous manque un cadre définitif pour faire la distinction entre la réalité simulée et non simulée ».
Contexte historique
Les amateurs de philosophie traditionnelle auront compris que cette théorie peut paraître familière. Platon se demandait déjà quelle était la nature de la réalité il y a plus de deux millénaires. L’une des allégories les plus célèbres de Platon, celle de la grotte, proposait l’existence de deux réalités. Un, appelle monde intelligibleavec des formes et des idées parfaites. Et un autre, le monde sensibleimparfait et formé à partir de l’intelligible. Selon l’allégorie, tout ce que nous ressentons est une représentation déformée de ce qui se trouve dans le monde intangible. On pourrait dire que notre réalité est une simulation soumise à une réalité supérieure.
Les idées de Platon ont déclenché des courants de pensée qui se concentrent sur ce que nous appelons idéalisme. L’idéalisme moderne postule que la réalité tangible et la conscience intangible font partie de la même réalité simulée. En termes généraux, l’idéalisme défend que la réalité va beaucoup plus loin que le physique et le matériel. Les progrès actuels de l’informatique et des technologies numériques ont conduit à inclure l’idée selon laquelle la réalité est une simulation.
Les épreuves
« En physique, il existe des lois qui régissent tout ce qui se passe dans l’univers, comme la façon dont les objets se déplacent, la façon dont l’énergie circule, etc. Tout est basé sur les lois de la physique », expliquait Vopson en 2022. « L’une des lois les plus puissantes est le deuxième loi de la thermodynamiquequi établit que le entropie – une mesure de désordre dans un système isolé – ne peut qu’augmenter ou rester le même, mais jamais diminuer.
Sur la base de cette célèbre loi, Vopson s’attendait également à ce que l’entropie dans les systèmes d’information – que ses recherches précédentes définissaient comme un « cinquième état de la matière » – augmente de la même manière avec le temps. Mais ce n’est pas comme ça. Au contraire, elle reste constante voire diminue jusqu’à une valeur minimale à l’équilibre. Cela contraste directement avec la deuxième loi de la thermodynamique, qui a inspiré Vopson à adopter la deuxième loi de la dynamique de l’infodynamique.
Expansion de l’univers
« Nous savons que l’univers se dilate sans perte ni gain de chaleur, ce qui nécessite que l’entropie totale de l’univers soit constante », a écrit Vopson dans « The Conversation ». « Cependant, la thermodynamique nous apprend également que l’entropie augmente toujours. Je soutiens que cela montre qu’il doit y avoir une autre entropie – l’entropie de l’information – pour équilibrer l’augmentation. »
« Un univers supercomplexe comme le nôtre, s’il s’agissait d’une simulation, nécessiterait une compression et une optimisation intégrées des données afin de réduire les besoins en puissance de calcul et en stockage de données pour exécuter la simulation », a écrit Vopson. « C’est exactement ce que nous observons autour de nous, y compris dans les données numériques, les systèmes biologiques, les symétries mathématiques et dans l’univers entier. »