« Tout ce qui est haineux n’est pas un crime de haine ». C’est ce qu’a souligné ce mercredi le procureur de la Chambre contre les crimes de haine et de discrimination, Miguel Ángel Aguilar, lors d’une interview radiodiffusée dans laquelle, à la suite de Messages racistes sur les réseaux sociaux après le meurtre de l’enfant Mateo à Mocejón (Tolède), a expliqué les exigences que doivent remplir ces publications pour être sanctionnées pénalement. Il a également fait allusion à la nécessité pour les autorités d’élaborer des lois récentes pour encourager la poursuite de ces comportements. également dans la « zone administrative de sanction »pointant directement vers la loi sur l’égalité de traitement.
Cette réglementation, promue par le ministère de l’Égalité, est en vigueur depuis juillet 2022 et son champ d’expansion inclut Internet, les réseaux sociaux et les applications mobiles, selon son article 3. La règle prévoit des sanctions dans différents domaines -500,00 euros dans les cas les plus graves- pour ceux qui pratiquent une discrimination fondée, entre autres raisons, sur la naissance, la race ou l’origine ethnique et prévoit la création d’une personnalité dirigeant les procédures, le Autorité indépendante pour l’égalité de traitementmême si celui-ci est encore en phase de développement, selon des sources consultées par ce journal au sein du ministère dirigé par Ana Redondo.
Le procureur d’Odio a fait mention de ladite Autorité Indépendante lors de son discours au Être en chaîne, où il a reconnu qu’il est nécessaire que les pouvoirs publics mettent en œuvre toutes les mesures nécessaires pour faire face aux messages tels que ceux diffusés après l’assassinat de Mocejón, qui attribuaient initialement la paternité du crime à des étrangers (mineurs non accompagnés). Ces publications cherchent à réveiller la population sentiments d’hostilité envers certains groupes, ils impliqueraient donc également une discrimination.
Lois en attente d’élaboration
« Pour ces messages haineux sans portée pénale, les mesures déjà prévues par la loi doivent être mises en œuvre.des regards très récents, comme ceux des Services Numériques« , ce qui exige une grande responsabilité de la part des plateformes, et que soit développée la disposition légale de l’Autorité Indépendante pour l’Égalité de Traitement », a-t-il souligné, ajoutant également l’importance de développer des campagnes de prévention et d’éducation qui détruisent ce type d’histoires.
« La justice pénale ne peut intervenir que dans la diffusion d’expressions criminelles et Tout ce qui est diffusé, même s’il est éthiquement répréhensible, ne peut pas être poursuivi pénalement.seulement ce qui est vraiment grave », a déclaré le procureur, pour ensuite influencer la voie de la loi sur les sanctions administratives.
La loi sur l’égalité de traitement a donné six mois pour la création de l’autorité compétenteune figure qui doit mener la lutte contre l’exclusion, mais plus d’un an et demi après cette période je ne démarre toujours pas. Le parquet y voit également un instrument de lutte contre la haine sur les réseaux. Quant à la loi sur les services numériques, il s’agit en réalité d’un règlement européen encore en attente d’élaboration depuis février dernier.
Il n’y a pas encore de sanctions
Avocat Carlos Querol, de l’Association des Avocats contre les Crimes de Hainereconnaît à ce journal que même si la loi reconnaît la possibilité de s’adresser à un juge contentieux pour conduite haineuse, la réalité est que cette voie est peu utilisée, car La norme a été publiée très récemment. et de plus, le manque de célérité dans les actions des tribunaux peut rendre difficile le recours à ce type de litige.
« La voie la plus courante est la criminalité », dit-il, et les cas que son association voit le plus fréquemment sont ceux liés à des attentats derrière lesquels se cache la haine envers un certain groupe. Dans ces cas, recommander que ces données soient fournies dès le début qui permettent à la fois à la police et au juge de qualifier les événements comme résultant d’un comportement haineux.
Dans les réseaux, souligne-t-il, la difficulté réside dans l’anonymatcomme l’a également souligné le procureur Aguilar, qui plaide pour des changements juridiques visant à y mettre un terme, ce que l’avocat se félicite, même s’il souligne la difficulté de la mesure lorsque la majorité des plateformes ont leur siège social loin de notre pays .
Quant à une autre des réformes évoquées, afin que les personnes reconnues coupables de haine éloignez-vous des réseaux sociaux pendant un moment, trouve qu’il est plus facile à appliquer. Concernant la loi sur l’égalité de traitement, l’avocat considère qu’il est plus facile de l’étendre aux entités et aux entreprises, comme ce serait le cas, par exemple, d’un pub qui ne permettrait pas l’entrée à une personne d’origine rom.
Concernant la loi, ses articles prévoient des amendes comprises entre 300 et 500 000 euros pour les infractions prévues, qui reposent sur le principe selon lequel personne ne peut être discriminé en raison de sa naissance, de sa race ou de son origine ethnique, de son sexe, de sa religion, de ses convictions ou de ses opinions. âge, handicap, orientation ou identité sexuelle, expression de genre, maladie ou état de santé, situation socio-économique ou toute autre condition ou circonstance personnelle ou sociale. Cette discrimination et tout comportement de représailles sont également interdits sur les réseaux sociaux.
Parmi les questions pour sanctionner la discrimination, la loi cite l’intentionnalité, le dommage causé, la permanence des répercussions de l’acte lui-même, le nombre de personnes touchées, la répercussion sociale, la récidive des contrevenants, qu’ils obtiennent un bénéfice économique ou leur statut. d’autorité ou d’agent public.
Dans son article 22, il précise que Les médias sociaux et les réseaux sociaux doivent éviter toute forme de discrimination dans leurs contenus et qu’il appartient aux administrations publiques de promouvoir l’autorégulation de ces plateformes pour éviter l’intolérance et « la promotion d’une image non stéréotypée des différentes personnes et groupes de population ».
Il ajoute que la protection contre la discrimination « nécessite l’application de méthodes ou d’instruments suffisants pour sa détectionl’adoption de mesures préventives et l’articulation de mesures appropriées pour mettre fin aux situations discriminatoires », et que le non-respect entraînera des responsabilités administratives, voire pénales, pour atteindre réparation pour les victimes.