Le président du Parlement, Joseph Rullha a répondu aux Mossos qu’il autorisait la Chambre à être inspectée pour des raisons de « sécurité » mais en aucun cas « à arrêter qui que ce soit ». Dans un discours prononcé à l’Université catalane d’Estiu à Prada (France), Rull a assuré qu’ils recevaient jusqu’à trois demandes l’enregistrement, quelque chose de « totalement inhabituel », mais jusqu’à ce qu’ils soient informés que « l’objectif » était de garantir qu’il n’y avait pas d’explosifs « ce n’était pas autorisé ».
« Seulement avec cet objectif et pas avec un autre parce que, évidemment, s’il fallait le faire pour arrêter quelqu’un, ils ne seraient pas disposés à l’accepter », a-t-il conclu. Le président a également qualifié d' »inacceptable » le rapport de police envoyé à la Cour suprême car il « met en cause le professionnalisme » des travailleurs de la Chambre et a annoncé que va déposer une plainte auprès du gouvernement.
Il signaler que les Mossos d’Esquadra ont envoyé à la Cour suprême ont affirmé que Rull avait mis en place des obstacles pour inspecter l’intérieur du Parlement. Selon le rapport, les agents ont pu accéder à l’institution quelques heures avant l’inauguration, mais pas la veille, comme ils l’avaient demandé.
Ce vendredi, Rull a répondu à ces accusations en assurant avoir bien autorisé la fouille de la caméra, mais seulement lorsqu’il a été informé que « l’objectif » était de vérifier qu’il n’y avait pas d’engins explosifs à l’intérieur.
D’un autre côté, Rull a exprimé son « perplexité » et « inquiétude« à cause des « termes » dans lesquels le rapport est rédigé. À ce propos, il a dit qu’il y a des éléments qui « ne sont tout simplement pas vrais, d’autres qui comportent des inexactitudes et dans d’autres nous entrons dans des domaines inacceptables ».
En ce sens, Rull a déclaré que Il n’est pas acceptable que le professionnalisme soit « remis en question » et la « rigueur » des travailleurs du Parlement. « C’est une ligne rouge que je ne veux pas franchir. Il est inacceptable que des évaluations soient faites sur leur position politique ou idéologique », a-t-il ajouté.
En outre, il a déclaré que « cela n’a pas beaucoup de sens » de porter des appréciations « de nature politique » sur les affirmations des groupes parlementaires : « Cela ne semble pas logique dans un rapport de police ».
Cependant, Rull a déclaré que son « comportement » était connu et qu’en tant que président de la chambre, il avait deux objectifs. D’une part, que tous les députés puissent être présents au débat d’investiture « dont le président Puigdemont ». Cela incluait qu ‘ »il pouvait pleinement exercer ses droits de député et siéger au Parlement ».
En revanche, « une fois à l’intérieur, sa sécurité serait garantie et il ne pourrait pas être arrêté ». « Il n’est pas nécessaire d’avoir un rapport de police pour souligner mon comportement », a-t-il insisté. Pour tout cela, a déclaré qu’il transmettrait une plainte officielle au gouvernement.